Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
VS
Intel HD Graphics 2500
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
VS
Intel HD Graphics 2500

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Intel HD Graphics 2500. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

not rated
Position im leistungsranking
967
Gen. 5 Arrandale
Architektur
Gen. 7 Ivy Bridge
Keine daten
Name des Codes
Ivy Bridge GT1
Keine daten
Typ
Laptop
10 January 2010 (11 years ago)
Datum der Veröffentlichung
1 April 2012 (9 years ago)
Keine daten
Aktueller Preis
$521
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
0.01
GMA HD
GPU-Code-Name
Ivy Bridge GT1
Laptop
Marktsegment
Laptop

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

Keine daten
Förderer
48
500 MHz
Kerntaktfrequenz
650 MHz
Keine daten
Beschleunigung
1150 MHz
Keine daten
Anzahl der Transistoren
392 million
45 nm
Technologischer Prozess
22 nm
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
6.900
Keine daten
Fließkomma operationen
13.8 gflops
12
Konverter / CUDA Kerne
6
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1150 MHz
Keine daten
Anzahl der Transistoren
392 million
35 Watt
Auslegung der Heizleistung
Keine daten

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Intel HD Graphics 2500.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 1.0 x16
Keine daten
Laptop size
large

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Intel HD Graphics 2500 wird in diesem Abschnitt erläutert.

Keine daten
Speicherart
System Shared
Keine daten
Speicherbus Kapazität
64/128 Bit
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
+

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Intel HD Graphics 2500, die Größe und Anzahl der Monitore.

Keine daten
Verbindungen zum Display
No outputs

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Intel HD Graphics 2500. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

DirectX 10, Shader 4.0
DirectX
11.1 (11_0)
Keine daten
OpenGL
4.0

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics und Intel HD Graphics 2500 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics oder Intel HD Graphics 2500 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel HD Graphics 2500
Death Stranding (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel HD Graphics 2500
F1 2020 (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel HD Graphics 2500
Gears Tactics (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel HD Graphics 2500
Doom Eternal (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel HD Graphics 2500
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Keine Vorteile

Vorteile Intel HD Graphics 2500

0.01% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (22 nm vs 45 nm)

Also, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics oder Intel HD Graphics 2500?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir Intel HD Graphics 2500 .

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics gegenüber Intel HD Graphics 2500 Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
0.0 Von 1 CpusData Punktzahl Intel HD Graphics 2500