Intel UHD Graphics 615
VS
AMD Baffin
Intel UHD Graphics 615
VS
AMD Baffin

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e AMD Baffin. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

615
Posição no ranking de desempenho
not rated
Gen. 9 Amber Lake
Arquitectura
GCN 4.0
Amber Lake GT2
Nome de código
Baffin
Laptop
Tipo
Desktop
30 August 2018 (3 years ago)
Data de lançamento
no data
$518
Preço actual
$78
Sem dados
Geração de GCN
4.0
1.97
Relação custo-benefício
Sem dados
Kaby-Lake GT2
Nome de código da GPU
Baffin
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Intel UHD Graphics 615 e AMD Baffin com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

192
Transportadores
1024
300 MHz
Frequência do relógio central
855 MHz
1050 MHz
Aceleração
1200 MHz
Sem dados
Número de transístores
3,000 million
14 nm
Processo tecnológico
14 nm
15 Watt
Consumo de energia (TDP)
80 W
25.20
Número de texels processados por segundo
24
Conversores / núcleos CUDA
1024
1000 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
Sem dados
Número de transístores
3,000 million
15 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Intel UHD Graphics 615 e AMD Baffin}.

PCIe 3.0 x1
Interface

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Intel UHD Graphics 615 e AMD Baffin} pode ser vista nesta secção.

DDR3L/LPDDR3
Tipo de memória
64/128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
+
Memória partilhada

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e AMD Baffin, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor

Tecnologia

A diferença entre {Intel UHD Graphics 615 e AMD Baffin} é a funcionalidade adicional.

+
Quick Sync

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Intel UHD Graphics 615 e AMD Baffin. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
6.4
Shader Model
2.1
OpenCL

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel UHD Graphics 615 e AMD Baffin cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel UHD Graphics 615 ou AMD Baffin bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Baffin
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Baffin
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Baffin
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Baffin
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Baffin
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Intel UHD Graphics 615

3.6% mais rápido nos testes

Menos consumo de energia (15 Watt vs 80 W)

Vantagens AMD Baffin

Mais barato ($78 vs $518)

Mais transportadores (1024 vs 192)

Apoio G-SYNC

Apoio VR

Monitores múltiplos

Por isso, Intel UHD Graphics 615 ou AMD Baffin?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel UHD Graphics 615 .

Intel UHD Graphics 615 versus AMD Baffin comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel UHD Graphics 615
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Baffin