Intel UHD Graphics 615
VS
AMD Baffin
Intel UHD Graphics 615
VS
AMD Baffin

一般情報

ビデオカード Intel UHD Graphics 615 と AMD Baffin の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

615
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Gen. 9 Amber Lake
建築
GCN 4.0
Amber Lake GT2
コードネーム
Baffin
Laptop
タイプ
Desktop
30 August 2018 (3 years ago)
発売日
no data
$518
現在の価格
$78
データなし
GCN世代
4.0
1.97
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kaby-Lake GT2
プロセッサーコード名
Baffin
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel UHD Graphics 615とAMD Baffinの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
1024
300 MHz
コアクロック周波数
855 MHz
1050 MHz
加速度
1200 MHz
データなし
トランジスター数
3,000 million
14 nm
技術プロセス
14 nm
15 Watt
消費電力
80 W
25.20
1秒間に処理するテクセル数
24
コンバーター / CUDAコア
1024
1000 MHz
加速度
データなし
データなし
トランジスター数
3,000 million
15 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

Intel UHD Graphics 615とAMD Baffinを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x1
インターフェース

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel UHD Graphics 615 と AMD Baffin は、このセクションで見ることができます。

DDR3L/LPDDR3
メモリータイプ
64/128 Bit
メモリバス容量
+
共有メモリ

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel UHD Graphics 615とAMD Baffinのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続

技術紹介

Intel UHD Graphics 615とAMD Baffinの違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel UHD Graphics 615とAMD Baffinです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
6.4
Shader Model
2.1
OpenCL

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel UHD Graphics 615 と AMD Baffin グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel UHD Graphics 615 または AMD Baffin ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Baffin
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Baffin
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Baffin
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Baffin
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 615
AMD Baffin
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel UHD Graphics 615

3.6% テストが早い

消費電力の低減 (15 Watt vs 80 W)

メリット AMD Baffin

より安く ($78 vs $518)

その他のコンベア (1024 vs 192)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

だから Intel UHD Graphics 615 または AMD Baffin?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel UHD Graphics 615 .

Intel UHD Graphics 615 対 AMD Baffin ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel UHD Graphics 615
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin