AMD FireStream 9370
VS
Intel UHD Graphics 617
AMD FireStream 9370
VS
Intel UHD Graphics 617

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD FireStream 9370 e Intel UHD Graphics 617. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

425
Posição no ranking de desempenho
557
TeraScale 2
Arquitectura
Gen. 9 Amber Lake
Cypress
Nome de código
Amber Lake GT2
Desktop
Tipo
Laptop
23 June 2010 (11 years ago)
Data de lançamento
30 October 2018 (3 years ago)
Sem dados
Preço actual
$950
Sem dados
Relação custo-benefício
1.42
Cypress
Nome de código da GPU
Kaby-Lake GT2
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD FireStream 9370 e Intel UHD Graphics 617 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1600
Transportadores
192
825 MHz
Frequência do relógio central
300 MHz
Sem dados
Aceleração
1050 MHz
2,154 million
Número de transístores
Sem dados
40 nm
Processo tecnológico
14 nm
225 Watt
Consumo de energia (TDP)
15 Watt
66.00
Número de texels processados por segundo
25.20
2,640.0 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
1600
Conversores / núcleos CUDA
24
Sem dados
Velocidade de aceleração
1150 MHz
2,154 million
Número de transístores
Sem dados
225 Watt
Desenho de saída de calor
15 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD FireStream 9370 e Intel UHD Graphics 617}.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1
267 mm
Comprimento
Sem dados
1x 8-pin
Alimentação suplementar
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD FireStream 9370 e Intel UHD Graphics 617} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
DDR3L/LPDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64/128 Bit
4600 MHz
Frequência de memória
Sem dados
147.2 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD FireStream 9370 e Intel UHD Graphics 617, o tamanho e o número de monitores.

1x DisplayPort
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD FireStream 9370 e Intel UHD Graphics 617} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD FireStream 9370 e Intel UHD Graphics 617. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.1.103
Sem dados
Shader Model
6.4
Sem dados
OpenCL
2.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD FireStream 9370 e Intel UHD Graphics 617 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD FireStream 9370 ou Intel UHD Graphics 617 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9370
Intel UHD Graphics 617
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9370
Intel UHD Graphics 617
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9370
Intel UHD Graphics 617
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9370
Intel UHD Graphics 617
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9370
Intel UHD Graphics 617
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD FireStream 9370

7.15% mais rápido nos testes

Mais transportadores (1600 vs 192)

Vantagens Intel UHD Graphics 617

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 40 nm)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 225 Watt)

Por isso, AMD FireStream 9370 ou Intel UHD Graphics 617?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FireStream 9370 .

AMD FireStream 9370 versus Intel UHD Graphics 617 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FireStream 9370
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel UHD Graphics 617