AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
217
TeraScale 3
Arquitectura
Turing
Cayman
Nome de código
TU117
Desktop
Tipo
Laptop
no data
Data de lançamento
2 April 2020 (1 year ago)
$17.44
Preço actual
$1183
Sem dados
Relação custo-benefício
6.32
Cayman
Nome de código da GPU
N18P-G62 Max-Q
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1536
Transportadores
1024
Sem dados
Frequência do relógio central
1035 MHz
Sem dados
Aceleração
1200 MHz
2,640 million
Número de transístores
4,700 million
40 nm
Processo tecnológico
12 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
50 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
76.80
1536
Conversores / núcleos CUDA
1024
Sem dados
Velocidade de aceleração
1200 MHz
2,640 million
Número de transístores
4,700 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
50 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Laptop size
medium sized

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR6
Sem dados
Maximum RAM amount
4 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
10000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
160.0 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cayman e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cayman ou NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 162.9 73.7 44.4 33.4 23.5 13.5
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 145.1 91.2 52.6
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cayman

Mais barato ($17.44 vs $1183)

Mais transportadores (1536 vs 1024)

Vantagens NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

29.24% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (12 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cayman ou NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q .

AMD Cayman versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cayman
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q