AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

一般情報

ビデオカード AMD Cayman と NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
217
TeraScale 3
建築
Turing
Cayman
コードネーム
TU117
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
2 April 2020 (1 year ago)
$17.44
現在の価格
$1183
データなし
バリュー・フォー・マネー
6.32
Cayman
プロセッサーコード名
N18P-G62 Max-Q
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CaymanとNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1536
コンベア
1024
データなし
コアクロック周波数
1035 MHz
データなし
加速度
1200 MHz
2,640 million
トランジスター数
4,700 million
40 nm
技術プロセス
12 nm
データなし
消費電力
50 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
76.80
1536
コンバーター / CUDAコア
1024
データなし
加速度
1200 MHz
2,640 million
トランジスター数
4,700 million
データなし
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CaymanとNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
補食
None
データなし
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cayman と NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR6
データなし
Maximum RAM amount
4 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
10000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
160.0 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CaymanとNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CaymanとNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cayman と NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cayman または NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 162.9 73.7 44.4 33.4 23.5 13.5
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 145.1 91.2 52.6
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cayman

より安く ($17.44 vs $1183)

その他のコンベア (1536 vs 1024)

メリット NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

29.24% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 40 nm)

だから AMD Cayman または NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q .

AMD Cayman 対 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cayman
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q