AMD Cayman
VS
AMD FirePro V3900
AMD Cayman
VS
AMD FirePro V3900

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cayman e AMD FirePro V3900. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
777
Sem dados
Relação custo-benefício
6.37
TeraScale 3
Arquitectura
TeraScale 2
Cayman
Nome de código
Turks
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data de lançamento
7 February 2012 (9 years ago)
$17.44
Preço actual
$118
Sem dados
Relação custo-benefício
0.36
Cayman
Nome de código da GPU
Turks
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cayman e AMD FirePro V3900 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1536
Transportadores
480
Sem dados
Frequência do relógio central
650 MHz
2,640 million
Número de transístores
716 million
40 nm
Processo tecnológico
40 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
199 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
15.60
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
624.0 gflops
1536
Conversores / núcleos CUDA
480
2,640 million
Número de transístores
716 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
199 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cayman e AMD FirePro V3900}.

Sem dados
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Comprimento
168 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 2.1 x16
Sem dados
Form factor
half height / half length

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cayman e AMD FirePro V3900} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
1 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1800 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
28 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cayman e AMD FirePro V3900, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
1x DVI, 1x DisplayPort
Sem dados
Dual-link DVI support
1
Sem dados
HD сomponent video output
1
Sem dados
DisplayPort count
1

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cayman e AMD FirePro V3900. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cayman e AMD FirePro V3900 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cayman ou AMD FirePro V3900 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cayman

Mais barato ($17.44 vs $118)

Mais transportadores (1536 vs 480)

Vantagens AMD FirePro V3900

3.25% mais rápido nos testes

Por isso, AMD Cayman ou AMD FirePro V3900?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro V3900 .

AMD Cayman versus AMD FirePro V3900 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cayman
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro V3900