AMD Cayman
VS
AMD FirePro V3900
AMD Cayman
VS
AMD FirePro V3900

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i AMD FirePro V3900. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
777
brak danych
Stosunek jakości do ceny
6.37
TeraScale 3
Architektura
TeraScale 2
Cayman
Nazwa kodowa
Turks
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
7 February 2012 (9 years ago)
$17.44
Aktualna cena
$118
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.36
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
Turks
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a AMD FirePro V3900 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
480
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
650 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
716 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
199 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
15.60
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
624.0 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
480
2,640 million
Liczba tranzystorów
716 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
199 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i AMD FirePro V3900.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
168 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 2.1 x16
brak danych
Form factor
half height / half length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i AMD FirePro V3900 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1800 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
28 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i AMD FirePro V3900, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x DisplayPort
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
HD сomponent video output
1
brak danych
DisplayPort count
1

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i AMD FirePro V3900. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz AMD FirePro V3900 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub AMD FirePro V3900 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD FirePro V3900
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $118)

Więcej przenośników (1536 vs 480)

Zalety AMD FirePro V3900

3.25% szybciej w testach

Więc, AMD Cayman lub AMD FirePro V3900?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro V3900 .

AMD Cayman w stosunku do AMD FirePro V3900 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro V3900