AMD Caicos
VS
AMD FirePro W4170M
AMD Caicos
VS
AMD FirePro W4170M

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Caicos e AMD FirePro W4170M. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
675
TeraScale 2
Arquitectura
GCN
Caicos
Nome de código
Mars
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data de lançamento
16 November 2012 (9 years ago)
$10.38
Preço actual
$495
Sem dados
Relação custo-benefício
0.18
Caicos
Nome de código da GPU
Mars XTX?
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Caicos e AMD FirePro W4170M com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

160
Transportadores
384
Sem dados
Frequência do relógio central
850 MHz
Sem dados
Aceleração
900 MHz
370 million
Número de transístores
950 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Número de texels processados por segundo
21.60
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
691.2 gflops
160
Conversores / núcleos CUDA
384
Sem dados
Velocidade de aceleração
900 MHz
370 million
Número de transístores
950 million

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Caicos e AMD FirePro W4170M}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x8
Sem dados
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Laptop size
medium sized

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Caicos e AMD FirePro W4170M} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
2 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
4000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
64 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Caicos e AMD FirePro W4170M, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

A diferença entre {AMD Caicos e AMD FirePro W4170M} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
AppAcceleration
+
Sem dados
Enduro
+
Sem dados
PowerPlay
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Caicos e AMD FirePro W4170M. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.2.131
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Caicos e AMD FirePro W4170M cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Caicos ou AMD FirePro W4170M bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
Death Stranding (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
F1 2020 (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Caicos

Mais barato ($10.38 vs $495)

Vantagens AMD FirePro W4170M

5.6% mais rápido nos testes

Mais transportadores (384 vs 160)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Caicos ou AMD FirePro W4170M?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W4170M .

AMD Caicos versus AMD FirePro W4170M comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Caicos
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro W4170M