Informations générales
Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Caicos et AMD FirePro W4170M. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.
Données techniques
Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro W4170M en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.
Dimensions, connecteurs et compatibilité
Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Caicos et AMD FirePro W4170M.
Mémoire (fréquence et overclocking)
La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Caicos et AMD FirePro W4170M peut être vue dans cette section.
Prise en charge des ports et des écrans
La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Caicos et AMD FirePro W4170M, la taille et le nombre de moniteurs.
Technologie
La différence entre AMD Caicos et AMD FirePro W4170M est la fonctionnalité supplémentaire.
Support API
La différence entre les API prises en charge est AMD Caicos et AMD FirePro W4170M. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.
Performances dans les jeux
Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et AMD FirePro W4170M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou AMD FirePro W4170M bon pour le jeu.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Caicos | ||||||
| AMD FirePro W4170M | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Caicos | ||||||
| AMD FirePro W4170M | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Caicos | ||||||
| AMD FirePro W4170M | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Caicos | ||||||
| AMD FirePro W4170M | |||||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Caicos | ||||||
| AMD FirePro W4170M | |||||||
| Legend | |
| 5 | Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages. |
| May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages. | |
| 30 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps) |
| 40 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps). |
| 60 | Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps). |
| May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu. | |
| ? | Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération. |
| Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible. | |
| La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels. | |
Avantages AMD Caicos
Moins cher ($10.38 vs $495)
Avantages AMD FirePro W4170M
5.6% plus rapide dans les tests
Plus de convoyeurs (384 vs 160)
Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)
Donc, AMD Caicos ou AMD FirePro W4170M?
Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W4170M .
AMD Caicos par rapport à AMD FirePro W4170M comparaison dans les tests de référence
Évaluation de l'utilisateur
