AMD Caicos
VS
AMD FirePro W4170M
AMD Caicos
VS
AMD FirePro W4170M

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Caicos et AMD FirePro W4170M. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
675
TeraScale 2
Architecture
GCN
Caicos
Nom du code
Mars
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
16 November 2012 (9 years ago)
$10.38
Prix actuel
$495
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.18
Caicos
Nom de code du GPU
Mars XTX?
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro W4170M en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

160
Convoyeurs
384
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
850 MHz
Pas de données
Accélération
900 MHz
370 million
Nombre de transistors
950 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
21.60
Pas de données
Opérations en virgule flottante
691.2 gflops
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
Pas de données
Vitesse d'accélération
900 MHz
370 million
Nombre de transistors
950 million

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Caicos et AMD FirePro W4170M.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x8
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
medium sized

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Caicos et AMD FirePro W4170M peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
4000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
64 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Caicos et AMD FirePro W4170M, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Caicos et AMD FirePro W4170M est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
AppAcceleration
+
Pas de données
Enduro
+
Pas de données
PowerPlay
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Caicos et AMD FirePro W4170M. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
1.2.131
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et AMD FirePro W4170M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou AMD FirePro W4170M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
Death Stranding (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
F1 2020 (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W4170M
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Caicos

Moins cher ($10.38 vs $495)

Avantages AMD FirePro W4170M

5.6% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (384 vs 160)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Caicos ou AMD FirePro W4170M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W4170M .

AMD Caicos par rapport à AMD FirePro W4170M comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Caicos
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro W4170M