NVIDIA Quadro P2000
VS
AMD Radeon R5 M330
NVIDIA Quadro P2000
VS
AMD Radeon R5 M330

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro P2000 i AMD Radeon R5 M330. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

194
Pozycja w rankingu wydajności
813
19.51
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Pascal
Architektura
GCN 1.0
GP106
Nazwa kodowa
Exo
Workstation
Typ
Laptop
6 February 2017 (4 years ago)
Data wydania
7 May 2015 (6 years ago)
$585
Cena początkowa
brak danych
$1307 (2.2x MSRP)
Aktualna cena
brak danych
9.17
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GP106
Nazwa kodowa układu GPU
Exo Pro DDR3
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro P2000 a AMD Radeon R5 M330 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
320
1076 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1030 MHz
1480 MHz
Przyspieszenie
1030 MHz
4,400 million
Liczba tranzystorów
690 million
16 nm
Proces technologiczny
28 nm
75 Watt
Zużycie energii (TDP)
18 Watt
94.72
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
20.60
3,031 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
659.2 gflops
brak danych
Compute units
5
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
320
1480 MHz
Prędkość przyspieszenia
1030 MHz
4,400 million
Liczba tranzystorów
690 million
75 Watt
Projektowa moc cieplna
18 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro P2000 i AMD Radeon R5 M330.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x8
201 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro P2000 i AMD Radeon R5 M330 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
DDR3
5 GB
Maximum RAM amount
4 GB
160 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
7008 MHz
Częstotliwość pamięci
1000 MHz
140.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
14.4 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro P2000 i AMD Radeon R5 M330, rozmiar i liczba monitorów.

4x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro P2000 a AMD Radeon R5 M330 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
HD3D
+
brak danych
PowerTune
+
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
+
brak danych
Enduro
-
brak danych
DualGraphics
1
brak danych
Switchable graphics
1

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro P2000 i AMD Radeon R5 M330. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
+
brak danych
Shader Model
5.0
brak danych
OpenCL
Not Listed
brak danych
Mantle
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro P2000 oraz AMD Radeon R5 M330 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro P2000 lub AMD Radeon R5 M330 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R5 M330
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R5 M330
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R5 M330
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R5 M330
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro P2000
AMD Radeon R5 M330
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro P2000

30.9% szybciej w testach

Więcej przenośników (1024 vs 320)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (16 nm vs 28 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (5 GB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (140.2 GB/s vs 14.4 GB/s)

Zalety AMD Radeon R5 M330

Mniejsze zużycie energii (18 Watt vs 75 Watt)

Więc, NVIDIA Quadro P2000 lub AMD Radeon R5 M330?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro P2000 .

NVIDIA Quadro P2000 w stosunku do AMD Radeon R5 M330 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro P2000
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R5 M330