NVIDIA Quadro FX 1600M
VS
AMD Radeon HD 8670D
NVIDIA Quadro FX 1600M
VS
AMD Radeon HD 8670D

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 1600M i AMD Radeon HD 8670D. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

1047
Pozycja w rankingu wydajności
837
1.41
Stosunek jakości do ceny
brak danych
G8x
Architektura
Terascale 3
G84
Nazwa kodowa
Richland
Mobile workstation
Typ
Desktop
1 June 2007 (14 years ago)
Data wydania
4 June 2013 (8 years ago)
$149.90
Cena początkowa
brak danych
$212 (1.4x MSRP)
Aktualna cena
$89
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.16
NB8P-GLM
Nazwa kodowa układu GPU
Richland
Mobile workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 1600M a AMD Radeon HD 8670D w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

32
Przenośniki
384
625 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
844 MHz
289 million
Liczba tranzystorów
brak danych
80 nm
Proces technologiczny
32 nm
50 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
10.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
22.80
80 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
32
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
950 MHz
289 million
Liczba tranzystorów
1,303 million
50 Watt
Projektowa moc cieplna
100 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 1600M i AMD Radeon HD 8670D.

MXM-HE
Interfejs
IGP
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 1600M i AMD Radeon HD 8670D można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
System Shared
256 MB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
800 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
25.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 1600M i AMD Radeon HD 8670D, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 1600M i AMD Radeon HD 8670D. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX 11, Shader 5.0
3.3
OpenGL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 1600M oraz AMD Radeon HD 8670D karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 1600M lub AMD Radeon HD 8670D Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
AMD Radeon HD 8670D
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
AMD Radeon HD 8670D
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
AMD Radeon HD 8670D
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
AMD Radeon HD 8670D
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
AMD Radeon HD 8670D
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 1600M

Brak korzyści

Zalety AMD Radeon HD 8670D

1.75% szybciej w testach

Taniej ($89 vs $212 (1.4x MSRP))

Więcej przenośników (384 vs 32)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (32 nm vs 80 nm)

Więc, NVIDIA Quadro FX 1600M lub AMD Radeon HD 8670D?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon HD 8670D .

NVIDIA Quadro FX 1600M w stosunku do AMD Radeon HD 8670D porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 1600M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon HD 8670D