NVIDIA Quadro CX
VS
ATI Radeon HD 3870
NVIDIA Quadro CX
VS
ATI Radeon HD 3870

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro CX i ATI Radeon HD 3870. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

668
Pozycja w rankingu wydajności
821
7.22
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Tesla 2.0
Architektura
TeraScale
GT200B
Nazwa kodowa
RV670
Workstation
Typ
Desktop
11 November 2008 (13 years ago)
Data wydania
19 November 2007 (14 years ago)
$1,999
Cena początkowa
$269
$199 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
$283 (1.1x MSRP)
0.46
Stosunek jakości do ceny
0.08
GT200B
Nazwa kodowa układu GPU
RV670
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro CX a ATI Radeon HD 3870 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

192
Przenośniki
320
602 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
777 MHz
1,400 million
Liczba tranzystorów
666 million
55 nm
Proces technologiczny
55 nm
150 Watt
Zużycie energii (TDP)
106 Watt
38.53
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
12.43
462.3 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
497.3 gflops
192
Konwertery / rdzenie CUDA
320
1,400 million
Liczba tranzystorów
666 million
150 Watt
Projektowa moc cieplna
106 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro CX i ATI Radeon HD 3870.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
267 mm
Długość
241 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro CX i ATI Radeon HD 3870 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
GDDR4
1536 MB
Maximum RAM amount
512 MB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1600 MHz
Częstotliwość pamięci
2252 MHz
76.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
72.06 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro CX i ATI Radeon HD 3870, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro CX i ATI Radeon HD 3870. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro CX oraz ATI Radeon HD 3870 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro CX lub ATI Radeon HD 3870 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro CX
ATI Radeon HD 3870
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro CX
ATI Radeon HD 3870
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro CX
ATI Radeon HD 3870
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro CX
ATI Radeon HD 3870
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro CX
ATI Radeon HD 3870
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro CX

1.73% szybciej w testach

Taniej ($199 (0.1x MSRP) vs $283 (1.1x MSRP))

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (1536 MB vs 512 MB)

Duża przepustowość pamięci (76.8 GB/s vs 72.06 GB/s)

Zalety ATI Radeon HD 3870

Więcej przenośników (320 vs 192)

Mniejsze zużycie energii (106 Watt vs 150 Watt)

Więc, NVIDIA Quadro CX lub ATI Radeon HD 3870?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro CX .

NVIDIA Quadro CX w stosunku do ATI Radeon HD 3870 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro CX
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI Radeon HD 3870