NVIDIA Quadro 5000M
VS
AMD Cedar
NVIDIA Quadro 5000M
VS
AMD Cedar

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro 5000M i AMD Cedar. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

462
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Fermi
Architektura
TeraScale 2
GF100
Nazwa kodowa
Cedar
Mobile workstation
Typ
Desktop
27 July 2010 (11 years ago)
Data wydania
no data
$3732
Aktualna cena
$17.81
0.13
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Fermi
Nazwa kodowa układu GPU
Cedar
Mobile workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro 5000M a AMD Cedar w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

320
Przenośniki
80
405 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
3,100 million
Liczba tranzystorów
292 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
100 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
16.20
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
518.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
320
Konwertery / rdzenie CUDA
80
3,100 million
Liczba tranzystorów
292 million
100 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro 5000M i AMD Cedar.

MXM-B (3.0)
Interfejs
brak danych
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro 5000M i AMD Cedar można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
brak danych
2 GB
Maximum RAM amount
brak danych
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
1200 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
76.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro 5000M i AMD Cedar, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro 5000M a AMD Cedar to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
CUDA
brak danych
+
ECC (Error Correcting Code)
brak danych
DirectX 11
DirectX 11
brak danych
+
DirectCompute
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro 5000M i AMD Cedar. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro 5000M oraz AMD Cedar karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro 5000M lub AMD Cedar Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 5000M
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 5000M
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 5000M
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 5000M
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 5000M
AMD Cedar
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro 5000M

10.53% szybciej w testach

Więcej przenośników (320 vs 80)

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $3732)

Więc, NVIDIA Quadro 5000M lub AMD Cedar?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro 5000M .

NVIDIA Quadro 5000M w stosunku do AMD Cedar porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro 5000M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar