NVIDIA GeForce MX350
VS
Intel Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce MX350
VS
Intel Iris Xe Graphics G7

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GeForce MX350 i Intel Iris Xe Graphics G7. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

384
Pozycja w rankingu wydajności
321
Pascal
Architektura
Gen. 11 Ice Lake
GP107
Nazwa kodowa
brak danych
Laptop
Typ
brak danych
20 February 2020 (1 year ago)
Data wydania
15 August 2020 (1 year ago)
N17S-G5 / GP107-670-A1
Nazwa kodowa układu GPU
Tiger Lake Xe
Laptop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GeForce MX350 a Intel Iris Xe Graphics G7 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

640
Przenośniki
brak danych
1354 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
937 MHz
Przyspieszenie
brak danych
3,300 million
Liczba tranzystorów
brak danych
14 nm
Proces technologiczny
10 nm
20 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
29.98
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
640
Konwertery / rdzenie CUDA
96
1468 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
3,300 million
Liczba tranzystorów
brak danych
20 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GeForce MX350 i Intel Iris Xe Graphics G7.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GeForce MX350 i Intel Iris Xe Graphics G7 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
brak danych
2 GB
Maximum RAM amount
brak danych
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
7000 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
56.06 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GeForce MX350 i Intel Iris Xe Graphics G7, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA GeForce MX350 a Intel Iris Xe Graphics G7 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Wiele monitorów
brak danych
+
GPU Boost
brak danych
6.1
CUDA
brak danych
+
Optimus
brak danych
+
GameWorks
brak danych
brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GeForce MX350 i Intel Iris Xe Graphics G7. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
brak danych
4.6
OpenGL
brak danych
1.2.131
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce MX350 oraz Intel Iris Xe Graphics G7 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce MX350 lub Intel Iris Xe Graphics G7 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce MX350 29 14 12 10
Intel Iris Xe Graphics G7
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce MX350 40 18.4 17.4 17.1
Intel Iris Xe Graphics G7
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce MX350 102 49 36 20
Intel Iris Xe Graphics G7
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce MX350 134.75 50.05 31.4 20.5
Intel Iris Xe Graphics G7
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce MX350 40.2
Intel Iris Xe Graphics G7
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GeForce MX350

0.15% szybciej w testach

Wiele monitorów

Zalety Intel Iris Xe Graphics G7

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (10 nm vs 14 nm)

Więc, NVIDIA GeForce MX350 lub Intel Iris Xe Graphics G7?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce MX350 .

NVIDIA GeForce MX350 w stosunku do Intel Iris Xe Graphics G7 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce MX350
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Xe Graphics G7