NVIDIA GeForce MX350
VS
Intel Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce MX350
VS
Intel Iris Xe Graphics G7

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce MX350 と Intel Iris Xe Graphics G7 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

384
業績ランキングでの位置づけ
321
Pascal
建築
Gen. 11 Ice Lake
GP107
コードネーム
データなし
Laptop
タイプ
データなし
20 February 2020 (1 year ago)
発売日
15 August 2020 (1 year ago)
N17S-G5 / GP107-670-A1
プロセッサーコード名
Tiger Lake Xe
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce MX350とIntel Iris Xe Graphics G7の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

640
コンベア
データなし
1354 MHz
コアクロック周波数
データなし
937 MHz
加速度
データなし
3,300 million
トランジスター数
データなし
14 nm
技術プロセス
10 nm
20 Watt
消費電力
データなし
29.98
1秒間に処理するテクセル数
データなし
640
コンバーター / CUDAコア
96
1468 MHz
加速度
データなし
3,300 million
トランジスター数
データなし
20 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce MX350とIntel Iris Xe Graphics G7を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
データなし
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce MX350 と Intel Iris Xe Graphics G7 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
データなし
2 GB
Maximum RAM amount
データなし
64 Bit
メモリバス容量
データなし
7000 MHz
メモリ周波数
データなし
56.06 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce MX350とIntel Iris Xe Graphics G7のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
データなし

技術紹介

NVIDIA GeForce MX350とIntel Iris Xe Graphics G7の違いは、追加された機能性です。

+
マルチモニター
データなし
+
GPU Boost
データなし
6.1
CUDA
データなし
+
Optimus
データなし
+
GameWorks
データなし
データなし
Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce MX350とIntel Iris Xe Graphics G7です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
データなし
4.6
OpenGL
データなし
1.2.131
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce MX350 と Intel Iris Xe Graphics G7 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce MX350 または Intel Iris Xe Graphics G7 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce MX350 29 14 12 10
Intel Iris Xe Graphics G7
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce MX350 40 18.4 17.4 17.1
Intel Iris Xe Graphics G7
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce MX350 102 49 36 20
Intel Iris Xe Graphics G7
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce MX350 134.75 50.05 31.4 20.5
Intel Iris Xe Graphics G7
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce MX350 40.2
Intel Iris Xe Graphics G7
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce MX350

0.15% テストが早い

マルチモニター

メリット Intel Iris Xe Graphics G7

より近代的な生産プロセス技術 (10 nm vs 14 nm)

だから NVIDIA GeForce MX350 または Intel Iris Xe Graphics G7?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce MX350 .

NVIDIA GeForce MX350 対 Intel Iris Xe Graphics G7 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce MX350
0.0 から 0 CpusData スコア Intel Iris Xe Graphics G7