Intel UHD Graphics 620
VS
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Intel UHD Graphics 620
VS
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel UHD Graphics 620 i AMD Radeon R3 (Mullins/Beema). Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

639
Pozycja w rankingu wydajności
935
Gen. 9.5
Architektura
GCN 1.1
Kaby Lake GT2
Nazwa kodowa
Beema/Mullins
Laptop
Typ
Laptop
1 September 2017 (4 years ago)
Data wydania
29 April 2014 (7 years ago)
$706
Aktualna cena
brak danych
1.06
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Kaby-Lake-Refresh GT2
Nazwa kodowa układu GPU
Beema/Mullins
Laptop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel UHD Graphics 620 a AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

192
Przenośniki
128
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
350 MHz
1150 MHz
Przyspieszenie
686 MHz
189 million
Liczba tranzystorów
brak danych
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
15 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
27.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
24
Konwertery / rdzenie CUDA
128
1150 MHz
Prędkość przyspieszenia
686 MHz
189 million
Liczba tranzystorów
brak danych
15 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel UHD Graphics 620 i AMD Radeon R3 (Mullins/Beema).

PCIe 3.0 x1
Interfejs
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel UHD Graphics 620 i AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) można zobaczyć w tej sekcji.

LPDDR3/DDR4
Typ pamięci
brak danych
32 GB
Maximum RAM amount
brak danych
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel UHD Graphics 620 i AMD Radeon R3 (Mullins/Beema), rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych

Technologia

Różnica między Intel UHD Graphics 620 a AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel UHD Graphics 620 i AMD Radeon R3 (Mullins/Beema). Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
4.6
OpenGL
brak danych
1.1.103
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.1
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel UHD Graphics 620 oraz AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel UHD Graphics 620 lub AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 620
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 620
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 620
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel UHD Graphics 620

3.76% szybciej w testach

Więcej przenośników (192 vs 128)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Zalety AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)

Brak korzyści

Więc, Intel UHD Graphics 620 lub AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel UHD Graphics 620 .

Intel UHD Graphics 620 w stosunku do AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

5.0 Ze strony 1 CpusData Wynik Intel UHD Graphics 620
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)