Intel HD Graphics 4400
VS
NVIDIA Quadro M2000M
Intel HD Graphics 4400
VS
NVIDIA Quadro M2000M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel HD Graphics 4400 i NVIDIA Quadro M2000M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

843
Pozycja w rankingu wydajności
328
brak danych
Stosunek jakości do ceny
14.62
Gen. 7.5 Haswell
Architektura
Maxwell
Haswell GT2
Nazwa kodowa
GM107
Laptop
Typ
Mobile workstation
5 June 2013 (8 years ago)
Data wydania
2 October 2015 (6 years ago)
$425
Aktualna cena
$363
0.04
Stosunek jakości do ceny
8.52
Haswell GT2
Nazwa kodowa układu GPU
GM107
Laptop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel HD Graphics 4400 a NVIDIA Quadro M2000M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

160
Przenośniki
640
200 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1038 MHz
1100 MHz
Przyspieszenie
1098 MHz
392 million
Liczba tranzystorów
1,870 million
22 nm
Proces technologiczny
28 nm
20 Watt
Zużycie energii (TDP)
55 Watt
22.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
43.92
46 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,405 gflops
20
Konwertery / rdzenie CUDA
640
1100 MHz
Prędkość przyspieszenia
1197 MHz
392 million
Liczba tranzystorów
1,870 million
20 Watt
Projektowa moc cieplna
55 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel HD Graphics 4400 i NVIDIA Quadro M2000M.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
MXM-A (3.0)
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel HD Graphics 4400 i NVIDIA Quadro M2000M można zobaczyć w tej sekcji.

System Shared
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
80 GB/s
+
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel HD Graphics 4400 i NVIDIA Quadro M2000M, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
Display Port
1.2

Technologia

Różnica między Intel HD Graphics 4400 a NVIDIA Quadro M2000M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
5.0
brak danych
Optimus
+
brak danych
3D Vision Pro
+
brak danych
Mosaic
+
brak danych
nView Display Management
+
brak danych
nView
+
+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel HD Graphics 4400 i NVIDIA Quadro M2000M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_1)
DirectX
12
4.3
OpenGL
4.5
1.1.80
Vulkan
+
5.1
Shader Model
5.0
1.2
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel HD Graphics 4400 oraz NVIDIA Quadro M2000M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel HD Graphics 4400 lub NVIDIA Quadro M2000M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 4400
NVIDIA Quadro M2000M
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 4400
NVIDIA Quadro M2000M
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 4400
NVIDIA Quadro M2000M
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 4400
NVIDIA Quadro M2000M
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 4400
NVIDIA Quadro M2000M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel HD Graphics 4400

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (22 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (20 Watt vs 55 Watt)

Zalety NVIDIA Quadro M2000M

11.34% szybciej w testach

Taniej ($363 vs $425)

Więcej przenośników (640 vs 160)

Więc, Intel HD Graphics 4400 lub NVIDIA Quadro M2000M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro M2000M .

Intel HD Graphics 4400 w stosunku do NVIDIA Quadro M2000M porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

5.0 Ze strony 2 CpusData Wynik Intel HD Graphics 4400
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro M2000M