AMD Radeon R7 M260
VS
AMD Juniper
AMD Radeon R7 M260
VS
AMD Juniper

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R7 M260 i AMD Juniper. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

890
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
0.62
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GCN
Architektura
TeraScale 2
Topaz
Nazwa kodowa
Juniper
Laptop
Typ
Desktop
7 January 2014 (7 years ago)
Data wydania
no data
$799
Cena początkowa
brak danych
$430 (0.5x MSRP)
Aktualna cena
$21
0.04
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Opal Pro / Mars
Nazwa kodowa układu GPU
Juniper
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R7 M260 a AMD Juniper w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
800
715 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
980 MHz
Przyspieszenie
brak danych
1,550 million
Liczba tranzystorów
1,040 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
23.52
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
721.9 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
6
Compute units
brak danych
384
Konwertery / rdzenie CUDA
800
980 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,550 million
Liczba tranzystorów
1,040 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R7 M260 i AMD Juniper.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
medium sized
Laptop size
brak danych
PCIe 3.0 x8
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R7 M260 i AMD Juniper można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
brak danych
4 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
1000 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
32 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R7 M260 i AMD Juniper, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych

Technologia

Różnica między AMD Radeon R7 M260 a AMD Juniper to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

-
AppAcceleration
brak danych
1
FreeSync
brak danych
+
HD3D
brak danych
+
PowerTune
brak danych
-
TrueAudio
brak danych
+
ZeroCore
brak danych
-
Enduro
brak danych
1
DualGraphics
brak danych
1
Switchable graphics
brak danych
+
Zero Core
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R7 M260 i AMD Juniper. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX® 12
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
6.3
Shader Model
brak danych
2.0
OpenCL
brak danych
+
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R7 M260 oraz AMD Juniper karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R7 M260 lub AMD Juniper Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 M260
AMD Juniper
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 M260
AMD Juniper
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 M260
AMD Juniper
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 M260
AMD Juniper
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 M260
AMD Juniper
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R7 M260

1.95% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Zalety AMD Juniper

Taniej ($21 vs $430 (0.5x MSRP))

Więcej przenośników (800 vs 384)

Więc, AMD Radeon R7 M260 lub AMD Juniper?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 M260 .

AMD Radeon R7 M260 w stosunku do AMD Juniper porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 M260
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Juniper