AMD Radeon Pro WX 8200
VS
NVIDIA Quadro P520
AMD Radeon Pro WX 8200
VS
NVIDIA Quadro P520

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon Pro WX 8200 i NVIDIA Quadro P520. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

79
Pozycja w rankingu wydajności
454
14.57
Stosunek jakości do ceny
1.66
GCN 5.0
Architektura
Pascal
Vega 10
Nazwa kodowa
brak danych
Workstation
Typ
Mobile workstation
13 August 2018 (3 years ago)
Data wydania
27 May 2019 (2 years ago)
$999
Cena początkowa
brak danych
$2448 (2.5x MSRP)
Aktualna cena
$1670
11.58
Stosunek jakości do ceny
1.94
Vega 10
Nazwa kodowa układu GPU
GP108
Workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon Pro WX 8200 a NVIDIA Quadro P520 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

3584
Przenośniki
384
1200 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1303 MHz
1500 MHz
Przyspieszenie
1493 MHz
12,500 million
Liczba tranzystorów
brak danych
14 nm
Proces technologiczny
14 nm
230 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
336.0
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
35.83
3584
Konwertery / rdzenie CUDA
384
1500 MHz
Prędkość przyspieszenia
1493 MHz
12,500 million
Liczba tranzystorów
1,800 million
230 Watt
Projektowa moc cieplna
18 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon Pro WX 8200 i NVIDIA Quadro P520.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
267 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon Pro WX 8200 i NVIDIA Quadro P520 można zobaczyć w tej sekcji.

HBM2
Typ pamięci
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
2 GB
2048 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
2000 MHz
Częstotliwość pamięci
6000 MHz
512.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
48.06 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon Pro WX 8200 i NVIDIA Quadro P520, rozmiar i liczba monitorów.

4x mini-DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Radeon Pro WX 8200 a NVIDIA Quadro P520 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Wiele monitorów
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon Pro WX 8200 i NVIDIA Quadro P520. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
DirectX 12_1
4.6
OpenGL
brak danych
brak danych
Vulkan
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro WX 8200 oraz NVIDIA Quadro P520 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro WX 8200 lub NVIDIA Quadro P520 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro WX 8200
NVIDIA Quadro P520
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro WX 8200
NVIDIA Quadro P520
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro WX 8200
NVIDIA Quadro P520
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro WX 8200
NVIDIA Quadro P520
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro WX 8200
NVIDIA Quadro P520
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon Pro WX 8200

54.92% szybciej w testach

Więcej przenośników (3584 vs 384)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 GB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (512.0 GB/s vs 48.06 GB/s)

Zalety NVIDIA Quadro P520

Taniej ($1670 vs $2448 (2.5x MSRP))

Wiele monitorów

Więc, AMD Radeon Pro WX 8200 lub NVIDIA Quadro P520?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro WX 8200 .

AMD Radeon Pro WX 8200 w stosunku do NVIDIA Quadro P520 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro WX 8200
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro P520