AMD Radeon PRO WX 2100
VS
AMD Radeon HD 8330E
AMD Radeon PRO WX 2100
VS
AMD Radeon HD 8330E

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon PRO WX 2100 i AMD Radeon HD 8330E. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

504
Pozycja w rankingu wydajności
1006
13.64
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Polaris
Architektura
GCN 2.0
Lexa
Nazwa kodowa
Kalindi
Mobile workstation
Typ
Desktop
21 March 2018 (3 years ago)
Data wydania
23 April 2013 (8 years ago)
$149
Cena początkowa
brak danych
$343 (2.3x MSRP)
Aktualna cena
$139
6.49
Stosunek jakości do ceny
0.02
Polaris 12
Nazwa kodowa układu GPU
Kalindi
Mobile workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon PRO WX 2100 a AMD Radeon HD 8330E w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

512
Przenośniki
128
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
497 MHz
1219 MHz
Przyspieszenie
brak danych
2,200 million
Liczba tranzystorów
1,178 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
35 Watt
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
39.01
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
3.976
1,248 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
512
Konwertery / rdzenie CUDA
128
1219 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
2,200 million
Liczba tranzystorów
1,178 million
35 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon PRO WX 2100 i AMD Radeon HD 8330E.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
IGP
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon PRO WX 2100 i AMD Radeon HD 8330E można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
System Shared
2 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
6000 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
48 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon PRO WX 2100 i AMD Radeon HD 8330E, rozmiar i liczba monitorów.

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Radeon PRO WX 2100 a AMD Radeon HD 8330E to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
FreeSync
brak danych
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon PRO WX 2100 i AMD Radeon HD 8330E. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.0
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon PRO WX 2100 oraz AMD Radeon HD 8330E karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon PRO WX 2100 lub AMD Radeon HD 8330E Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon HD 8330E
Death Stranding (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon HD 8330E
F1 2020 (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon HD 8330E
Gears Tactics (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon HD 8330E
Doom Eternal (2020) AMD Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon HD 8330E
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon PRO WX 2100

6.05% szybciej w testach

Więcej przenośników (512 vs 128)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Zalety AMD Radeon HD 8330E

Taniej ($139 vs $343 (2.3x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 35 Watt)

Więc, AMD Radeon PRO WX 2100 lub AMD Radeon HD 8330E?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon PRO WX 2100 .

AMD Radeon PRO WX 2100 w stosunku do AMD Radeon HD 8330E porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon PRO WX 2100
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon HD 8330E