AMD FirePro V7900
VS
NVIDIA Quadro P520
AMD FirePro V7900
VS
NVIDIA Quadro P520

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD FirePro V7900 i NVIDIA Quadro P520. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

435
Pozycja w rankingu wydajności
454
13.10
Stosunek jakości do ceny
1.66
TeraScale 3
Architektura
Pascal
Cayman
Nazwa kodowa
brak danych
Workstation
Typ
Mobile workstation
24 May 2011 (10 years ago)
Data wydania
27 May 2019 (2 years ago)
$157
Aktualna cena
$1670
3.86
Stosunek jakości do ceny
1.94
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
GP108
Workstation
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD FirePro V7900 a NVIDIA Quadro P520 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1280
Przenośniki
384
725 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1303 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1493 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
14 nm
151 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
58.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
35.83
1,856.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
1280
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1493 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
1,800 million
151 Watt
Projektowa moc cieplna
18 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD FirePro V7900 i NVIDIA Quadro P520.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
279 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
large
PCIe 2.1 x16
Obsługa autobusu
brak danych
full height / full length
Form factor
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD FirePro V7900 i NVIDIA Quadro P520 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
6000 MHz
160 GB/s
Szerokość pasma pamięci
48.06 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD FirePro V7900 i NVIDIA Quadro P520, rozmiar i liczba monitorów.

4x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
1
StereoOutput3D
brak danych
1
Dual-link DVI support
brak danych
4
DisplayPort count
brak danych

Technologia

Różnica między AMD FirePro V7900 a NVIDIA Quadro P520 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Wiele monitorów
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD FirePro V7900 i NVIDIA Quadro P520. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.4
OpenGL
brak danych
brak danych
Vulkan
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro V7900 oraz NVIDIA Quadro P520 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro V7900 lub NVIDIA Quadro P520 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro V7900
NVIDIA Quadro P520
Death Stranding (2020) AMD FirePro V7900
NVIDIA Quadro P520
F1 2020 (2020) AMD FirePro V7900
NVIDIA Quadro P520
Gears Tactics (2020) AMD FirePro V7900
NVIDIA Quadro P520
Doom Eternal (2020) AMD FirePro V7900
NVIDIA Quadro P520
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD FirePro V7900

2.63% szybciej w testach

Taniej ($157 vs $1670)

Więcej przenośników (1280 vs 384)

Duża przepustowość pamięci (160 GB/s vs 48.06 GB/s)

Zalety NVIDIA Quadro P520

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 40 nm)

Wiele monitorów

Więc, AMD FirePro V7900 lub NVIDIA Quadro P520?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro V7900 .

AMD FirePro V7900 w stosunku do NVIDIA Quadro P520 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro V7900
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro P520