AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 425M
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 425M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 425M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
847
TeraScale 2
Architektura
Fermi
Cedar
Nazwa kodowa
GF108
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
15 August 2010 (11 years ago)
$17.81
Aktualna cena
$45
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.29
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
N11P-GS
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA GeForce GT 425M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
96
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
560 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
585 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
23 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
6.7 billion/sec
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
215.04 gflops
brak danych
Rdzenie CUDA
96
80
Konwertery / rdzenie CUDA
96
292 million
Liczba tranzystorów
585 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
23 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 425M.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 425M można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
800 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
25.6 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 425M, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Cedar a NVIDIA GeForce GT 425M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
CUDA
+
brak danych
Optimus
+
brak danych
DirectX 11
DirectX 11
brak danych
DirectCompute
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i NVIDIA GeForce GT 425M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 API
4.4
OpenGL
4.5
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA GeForce GT 425M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA GeForce GT 425M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 425M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 425M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 425M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 425M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 425M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $45)

Zalety NVIDIA GeForce GT 425M

3.41% szybciej w testach

Więcej przenośników (96 vs 80)

Więc, AMD Cedar lub NVIDIA GeForce GT 425M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GT 425M .

AMD Cedar w stosunku do NVIDIA GeForce GT 425M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GT 425M