AMD Cayman
VS
ATI FirePro V8750
AMD Cayman
VS
ATI FirePro V8750

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i ATI FirePro V8750. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
2196
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.06
TeraScale 3
Architektura
TeraScale
Cayman
Nazwa kodowa
RV770
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
28 July 2008
brak danych
Cena początkowa
$1,799
$17.44
Aktualna cena
$459
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Desktop
Segment rynku
brak danych

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a ATI FirePro V8750 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
800
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
750 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
956 million
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
151 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
30.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,200.0 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
2,640 million
Liczba tranzystorów
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i ATI FirePro V8750.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
254 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i ATI FirePro V8750 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
3600 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
115.2 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i ATI FirePro V8750, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i ATI FirePro V8750. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz ATI FirePro V8750 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub ATI FirePro V8750 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
ATI FirePro V8750
Death Stranding (2020) AMD Cayman
ATI FirePro V8750
F1 2020 (2020) AMD Cayman
ATI FirePro V8750
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
ATI FirePro V8750
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
ATI FirePro V8750
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $459)

Więcej przenośników (1536 vs 800)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Zalety ATI FirePro V8750

0.09% szybciej w testach

Więc, AMD Cayman lub ATI FirePro V8750?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI FirePro V8750 .

AMD Cayman w stosunku do ATI FirePro V8750 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI FirePro V8750