NVIDIA Tesla V100 PCIe
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
NVIDIA Tesla V100 PCIe
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

一般情報

ビデオカード NVIDIA Tesla V100 PCIe と ATI FirePro 2450 Multi-View の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
2190
バリュー・フォー・マネー
0.18
Volta
建築
TeraScale
GV100
コードネーム
RV620
Desktop
タイプ
Workstation
21 June 2017 (4 years ago)
発売日
1 January 2009
$6909
現在の価格
$148
GV100
プロセッサーコード名
データなし
Workstation
市場区分
データなし

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Tesla V100 PCIeとATI FirePro 2450 Multi-Viewの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

5120
コンベア
40
1246 MHz
コアクロック周波数
400 MHz
1380 MHz
加速度
データなし
21,100 million
トランジスター数
181 million
12 nm
技術プロセス
55 nm
250 Watt
消費電力
32 Watt
441.6
1秒間に処理するテクセル数
1.600
14,131 gflops
浮動小数点演算
96 gflops
5120
コンバーター / CUDAコア
データなし
1380 MHz
加速度
データなし
21,100 million
トランジスター数
データなし
250 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Tesla V100 PCIeとATI FirePro 2450 Multi-Viewを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
長さ
170 mm
2x 8-pin
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Tesla V100 PCIe と ATI FirePro 2450 Multi-View は、このセクションで見ることができます。

HBM2
メモリータイプ
DDR3
16 GB
Maximum RAM amount
512 MB
4096 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1758 MHz
メモリ周波数
800 MHz
900.1 GB/s
メモリ帯域幅
25.6 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Tesla V100 PCIeとATI FirePro 2450 Multi-Viewのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x VHDCI

技術紹介

NVIDIA Tesla V100 PCIeとATI FirePro 2450 Multi-Viewの違いは、追加された機能性です。

7.0
CUDA
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Tesla V100 PCIeとATI FirePro 2450 Multi-Viewです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX
10.1 (10_1)
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Tesla V100 PCIe と ATI FirePro 2450 Multi-View グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Tesla V100 PCIe または ATI FirePro 2450 Multi-View ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla V100 PCIe
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla V100 PCIe
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla V100 PCIe
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla V100 PCIe
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla V100 PCIe
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Tesla V100 PCIe

その他のコンベア (5120 vs 40)

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 55 nm)

大容量メモリ帯域 (900.1 GB/s vs 25.6 GB/s)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット ATI FirePro 2450 Multi-View

1.11% テストが早い

より安く ($148 vs $6909)

消費電力の低減 (32 Watt vs 250 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 16 GB)

だから NVIDIA Tesla V100 PCIe または ATI FirePro 2450 Multi-View?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI FirePro 2450 Multi-View .

NVIDIA Tesla V100 PCIe 対 ATI FirePro 2450 Multi-View ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Tesla V100 PCIe
0.0 から 0 CpusData スコア ATI FirePro 2450 Multi-View