NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
VS
AMD Radeon Pro 5600M
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
VS
AMD Radeon Pro 5600M

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro P3200 Max-Q と AMD Radeon Pro 5600M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

141
業績ランキングでの位置づけ
117
Pascal
建築
Navi / RDNA
GP104
コードネーム
Navi 12
Mobile workstation
タイプ
Mobile workstation
21 February 2018 (3 years ago)
発売日
15 June 2020 (1 year ago)
GP104
プロセッサーコード名
Navi 10
Mobile workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro P3200 Max-QとAMD Radeon Pro 5600Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1792
コンベア
2560
1139 MHz
コアクロック周波数
データなし
1404 MHz
加速度
1030 MHz
7,200 million
トランジスター数
データなし
16 nm
技術プロセス
7 nm
75 Watt
消費電力
50 Watt
157.2
1秒間に処理するテクセル数
164.8
1792
コンバーター / CUDAコア
2560
1404 MHz
加速度
1265 MHz
7,200 million
トランジスター数
データなし
75 Watt
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro P3200 Max-QとAMD Radeon Pro 5600Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

MXM-B (3.0)
インターフェース
PCIe 4.0 x16
None
補食
None
データなし
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro P3200 Max-Q と AMD Radeon Pro 5600M は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
HBM2
6 GB
Maximum RAM amount
8 GB
192 Bit
メモリバス容量
2048 Bit
7012 MHz
メモリ周波数
1540 MBps
168.3 GB/s
メモリ帯域幅
394.2 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro P3200 Max-QとAMD Radeon Pro 5600Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro P3200 Max-QとAMD Radeon Pro 5600Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro P3200 Max-Q と AMD Radeon Pro 5600M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro P3200 Max-Q または AMD Radeon Pro 5600M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

メリットなし

メリット AMD Radeon Pro 5600M

3.24% テストが早い

その他のコンベア (2560 vs 1792)

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 16 nm)

消費電力の低減 (50 Watt vs 75 Watt)

最大RAMサイズ (8 GB vs 6 GB)

大容量メモリ帯域 (394.2 GB/s vs 168.3 GB/s)

だから NVIDIA Quadro P3200 Max-Q または AMD Radeon Pro 5600M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon Pro 5600M .

NVIDIA Quadro P3200 Max-Q 対 AMD Radeon Pro 5600M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon Pro 5600M