NVIDIA Quadro FX 880M
VS
NVIDIA Tesla T4
NVIDIA Quadro FX 880M
VS
NVIDIA Tesla T4

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro FX 880M と NVIDIA Tesla T4 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

1014
業績ランキングでの位置づけ
115
GT2xx
建築
Turing
GT216
コードネーム
TU104
Mobile workstation
タイプ
Workstation
7 January 2010 (11 years ago)
発売日
13 September 2018 (3 years ago)
$980
現在の価格
$3125
データなし
バリュー・フォー・マネー
6.79
N10P-GLM
プロセッサーコード名
TU104
Mobile workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro FX 880MとNVIDIA Tesla T4の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

48
コンベア
2560
550 MHz
コアクロック周波数
585 MHz
データなし
加速度
1590 MHz
486 million
トランジスター数
13,600 million
40 nm
技術プロセス
12 nm
35 Watt
消費電力
70 Watt
8.800
1秒間に処理するテクセル数
254.4
116.16 gflops
浮動小数点演算
データなし
48
コンバーター / CUDAコア
2560
データなし
加速度
1590 MHz
486 million
トランジスター数
13,600 million
35 Watt
設計熱出力
70 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro FX 880MとNVIDIA Tesla T4を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

MXM-A (3.0)
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
168 mm
データなし
補食
None
medium sized
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro FX 880M と NVIDIA Tesla T4 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3, DDR3
メモリータイプ
GDDR6
1 GB
Maximum RAM amount
16 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
790 MHz
メモリ周波数
10000 MHz
25.28 GB/s
メモリ帯域幅
320.0 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro FX 880MとNVIDIA Tesla T4のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro FX 880MとNVIDIA Tesla T4です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_1)
3.3
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro FX 880M と NVIDIA Tesla T4 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro FX 880M または NVIDIA Tesla T4 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Tesla T4
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Tesla T4
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Tesla T4
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Tesla T4
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Tesla T4
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro FX 880M

より安く ($980 vs $3125)

消費電力の低減 (35 Watt vs 70 Watt)

メリット NVIDIA Tesla T4

48.14% テストが早い

その他のコンベア (2560 vs 48)

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (16 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (320.0 GB/s vs 25.28 GB/s)

だから NVIDIA Quadro FX 880M または NVIDIA Tesla T4?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Tesla T4 .

NVIDIA Quadro FX 880M 対 NVIDIA Tesla T4 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 880M
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Tesla T4