NVIDIA Quadro FX 880M
VS
NVIDIA Tesla M6
NVIDIA Quadro FX 880M
VS
NVIDIA Tesla M6

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro FX 880M と NVIDIA Tesla M6 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

1014
業績ランキングでの位置づけ
188
GT2xx
建築
Maxwell 2.0
GT216
コードネーム
GM204
Mobile workstation
タイプ
Workstation
7 January 2010 (11 years ago)
発売日
30 August 2015 (6 years ago)
$980
現在の価格
$350
データなし
バリュー・フォー・マネー
28.23
N10P-GLM
プロセッサーコード名
GM204
Mobile workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro FX 880MとNVIDIA Tesla M6の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

48
コンベア
1536
550 MHz
コアクロック周波数
930 MHz
データなし
加速度
1180 MHz
486 million
トランジスター数
5,200 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
35 Watt
消費電力
100 Watt
8.800
1秒間に処理するテクセル数
113.3
116.16 gflops
浮動小数点演算
3,625 gflops
48
コンバーター / CUDAコア
1536
データなし
加速度
1180 MHz
486 million
トランジスター数
5,200 million
35 Watt
設計熱出力
100 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro FX 880MとNVIDIA Tesla M6を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

MXM-A (3.0)
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
補食
None
medium sized
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro FX 880M と NVIDIA Tesla M6 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3, DDR3
メモリータイプ
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
8 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
790 MHz
メモリ周波数
5012 MHz
25.28 GB/s
メモリ帯域幅
160.4 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro FX 880MとNVIDIA Tesla M6のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro FX 880MとNVIDIA Tesla M6です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro FX 880M と NVIDIA Tesla M6 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro FX 880M または NVIDIA Tesla M6 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Tesla M6
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Tesla M6
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Tesla M6
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Tesla M6
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Tesla M6
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro FX 880M

消費電力の低減 (35 Watt vs 100 Watt)

メリット NVIDIA Tesla M6

34.26% テストが早い

より安く ($350 vs $980)

その他のコンベア (1536 vs 48)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (8 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (160.4 GB/s vs 25.28 GB/s)

だから NVIDIA Quadro FX 880M または NVIDIA Tesla M6?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Tesla M6 .

NVIDIA Quadro FX 880M 対 NVIDIA Tesla M6 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 880M
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Tesla M6