NVIDIA Quadro FX 580
VS
NVIDIA GRID K520
NVIDIA Quadro FX 580
VS
NVIDIA GRID K520

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro FX 580 と NVIDIA GRID K520 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

1073
業績ランキングでの位置づけ
358
2.58
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla
建築
Kepler
G96C
コードネーム
GK104
Workstation
タイプ
Workstation
9 April 2009 (12 years ago)
発売日
23 July 2013 (8 years ago)
$199
初期価格
$3,599
$68 (0.3x MSRP)
現在の価格
$750 (0.2x MSRP)
0.05
バリュー・フォー・マネー
1.54
G96C
プロセッサーコード名
GK104
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro FX 580とNVIDIA GRID K520の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

32
コンベア
1536
450 MHz
コアクロック周波数
745 MHz
314 million
トランジスター数
3,540 million
55 nm
技術プロセス
28 nm
40 Watt
消費電力
225 Watt
7.200
1秒間に処理するテクセル数
95.36
72 gflops
浮動小数点演算
2x 2,448 gflops
32
コンバーター / CUDAコア
1536
314 million
トランジスター数
3,540 million
40 Watt
設計熱出力
225 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro FX 580とNVIDIA GRID K520を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
198 mm
長さ
267 mm
None
補食
1x 8-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro FX 580 と NVIDIA GRID K520 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1600 MHz
メモリ周波数
5000 MHz
25.6 GB/s
メモリ帯域幅
160.0 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro FX 580とNVIDIA GRID K520のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 2x DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro FX 580とNVIDIA GRID K520です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro FX 580 と NVIDIA GRID K520 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro FX 580 または NVIDIA GRID K520 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 580
NVIDIA GRID K520
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 580
NVIDIA GRID K520
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 580
NVIDIA GRID K520
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 580
NVIDIA GRID K520
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 580
NVIDIA GRID K520
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro FX 580

より安く ($68 (0.3x MSRP) vs $750 (0.2x MSRP))

消費電力の低減 (40 Watt vs 225 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 4 GB)

メリット NVIDIA GRID K520

13.99% テストが早い

その他のコンベア (1536 vs 32)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

大容量メモリ帯域 (160.0 GB/s vs 25.6 GB/s)

だから NVIDIA Quadro FX 580 または NVIDIA GRID K520?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID K520 .

NVIDIA Quadro FX 580 対 NVIDIA GRID K520 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 580
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K520