一般情報
ビデオカード NVIDIA Quadro FX 1600M と NVIDIA Quadro P520 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。
技術データ
製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro FX 1600MとNVIDIA Quadro P520の間で最適なグラフィックカードを選択してください。
外形寸法、コネクター、互換性
NVIDIA Quadro FX 1600MとNVIDIA Quadro P520を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。
メモリ（周波数、オーバークロック）
グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro FX 1600M と NVIDIA Quadro P520 は、このセクションで見ることができます。
ポート、ディスプレイをサポート
ビデオカードNVIDIA Quadro FX 1600MとNVIDIA Quadro P520のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。
技術紹介
NVIDIA Quadro FX 1600MとNVIDIA Quadro P520の違いは、追加された機能性です。
API 対応
サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro FX 1600MとNVIDIA Quadro P520です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況（API）は考慮されません。
ゲームにおけるパフォーマンス
のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro FX 1600M と NVIDIA Quadro P520 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro FX 1600M または NVIDIA Quadro P520 ゲームに適している。
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA Quadro FX 1600M | ||||||
| NVIDIA Quadro P520 | |||||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA Quadro FX 1600M | ||||||
| NVIDIA Quadro P520 | |||||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA Quadro FX 1600M | ||||||
| NVIDIA Quadro P520 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA Quadro FX 1600M | ||||||
| NVIDIA Quadro P520 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA Quadro FX 1600M | ||||||
| NVIDIA Quadro P520 | |||||||
| Legend | |
| 5 | スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。 |
| 5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。 | |
| 30 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。 |
| 40 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。 |
| 60 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。 |
| May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。 | |
| ? | 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。 |
| 不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。 | |
| 値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。 | |
メリット NVIDIA Quadro FX 1600M
より安く ($212 (1.4x MSRP) vs $1670)
最大RAMサイズ (256 MB vs 2 GB)
メリット NVIDIA Quadro P520
9.24% テストが早い
その他のコンベア (384 vs 32)
より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 80 nm)
大容量メモリ帯域 (48.06 GB/s vs 25.6 GB/s)
マルチモニター
だから NVIDIA Quadro FX 1600M または NVIDIA Quadro P520?
合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro P520 .
NVIDIA Quadro FX 1600M 対 NVIDIA Quadro P520 ベンチマークテストでの比較
ユーザー評価
