NVIDIA Quadro FX 1600M
VS
NVIDIA Quadro P520
NVIDIA Quadro FX 1600M
VS
NVIDIA Quadro P520

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro FX 1600M と NVIDIA Quadro P520 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

1047
業績ランキングでの位置づけ
454
1.41
バリュー・フォー・マネー
1.66
G8x
建築
Pascal
G84
コードネーム
データなし
Mobile workstation
タイプ
Mobile workstation
1 June 2007 (14 years ago)
発売日
27 May 2019 (2 years ago)
$149.90
初期価格
データなし
$212 (1.4x MSRP)
現在の価格
$1670
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.94
NB8P-GLM
プロセッサーコード名
GP108
Mobile workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro FX 1600MとNVIDIA Quadro P520の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

32
コンベア
384
625 MHz
コアクロック周波数
1303 MHz
データなし
加速度
1493 MHz
289 million
トランジスター数
データなし
80 nm
技術プロセス
14 nm
50 Watt
消費電力
データなし
10.00
1秒間に処理するテクセル数
35.83
80 gflops
浮動小数点演算
データなし
32
コンバーター / CUDAコア
384
データなし
加速度
1493 MHz
289 million
トランジスター数
1,800 million
50 Watt
設計熱出力
18 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro FX 1600MとNVIDIA Quadro P520を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

MXM-HE
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
補食
None
large
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro FX 1600M と NVIDIA Quadro P520 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
256 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
64 Bit
800 MHz
メモリ周波数
6000 MHz
25.6 GB/s
メモリ帯域幅
48.06 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro FX 1600MとNVIDIA Quadro P520のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

NVIDIA Quadro FX 1600MとNVIDIA Quadro P520の違いは、追加された機能性です。

データなし
マルチモニター
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro FX 1600MとNVIDIA Quadro P520です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX 12_1
3.3
OpenGL
データなし
データなし
Vulkan
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro FX 1600M と NVIDIA Quadro P520 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro FX 1600M または NVIDIA Quadro P520 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro FX 1600M

より安く ($212 (1.4x MSRP) vs $1670)

最大RAMサイズ (256 MB vs 2 GB)

メリット NVIDIA Quadro P520

9.24% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 32)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 80 nm)

大容量メモリ帯域 (48.06 GB/s vs 25.6 GB/s)

マルチモニター

だから NVIDIA Quadro FX 1600M または NVIDIA Quadro P520?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro P520 .

NVIDIA Quadro FX 1600M 対 NVIDIA Quadro P520 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 1600M
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro P520