NVIDIA Quadro P520
VS
AMD FirePro W5170M
NVIDIA Quadro P520
VS
AMD FirePro W5170M

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro P520 と AMD FirePro W5170M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

454
業績ランキングでの位置づけ
450
1.66
バリュー・フォー・マネー
データなし
Pascal
建築
GCN
データなし
コードネーム
Tropo
Mobile workstation
タイプ
Mobile workstation
27 May 2019 (2 years ago)
発売日
2 October 2015 (6 years ago)
$1670
現在の価格
$1530
1.94
バリュー・フォー・マネー
1.01
GP108
プロセッサーコード名
Tropo
Mobile workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro P520とAMD FirePro W5170Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
640
1303 MHz
コアクロック周波数
データなし
1493 MHz
加速度
925 MHz
データなし
トランジスター数
1,500 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
35.83
1秒間に処理するテクセル数
37.00
データなし
浮動小数点演算
1,184 gflops
384
コンバーター / CUDAコア
640
1493 MHz
加速度
925 MHz
1,800 million
トランジスター数
1,500 million
18 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro P520とAMD FirePro W5170Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
MXM-A (3.0)
None
補食
None
large
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro P520 と AMD FirePro W5170M は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
メモリバス容量
128 Bit
6000 MHz
メモリ周波数
4500 MHz
48.06 GB/s
メモリ帯域幅
72 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro P520とAMD FirePro W5170Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
Eyefinity
+

技術紹介

NVIDIA Quadro P520とAMD FirePro W5170Mの違いは、追加された機能性です。

+
マルチモニター
データなし
データなし
AppAcceleration
+
データなし
Enduro
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro P520とAMD FirePro W5170Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX 12_1
DirectX
12 (11_1)
データなし
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.2.131
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro P520 と AMD FirePro W5170M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro P520 または AMD FirePro W5170M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro P520
AMD FirePro W5170M
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro P520
AMD FirePro W5170M
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro P520
AMD FirePro W5170M
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro P520
AMD FirePro W5170M
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro P520
AMD FirePro W5170M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro P520

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

マルチモニター

メリット AMD FirePro W5170M

0.050000000000001% テストが早い

より安く ($1530 vs $1670)

その他のコンベア (640 vs 384)

大容量メモリ帯域 (72 GB/s vs 48.06 GB/s)

だから NVIDIA Quadro P520 または AMD FirePro W5170M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W5170M .

NVIDIA Quadro P520 対 AMD FirePro W5170M ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro P520
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W5170M