NVIDIA Quadro FX 1600M
VS
NVIDIA Quadro P520
NVIDIA Quadro FX 1600M
VS
NVIDIA Quadro P520

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video NVIDIA Quadro FX 1600M e NVIDIA Quadro P520. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

1047
Posizione nella classifica delle prestazioni
454
1.41
Rapporto qualità/prezzo
1.66
G8x
Architettura
Pascal
G84
Nome in codice
Nessun dato
Mobile workstation
Tipo
Mobile workstation
1 June 2007 (14 years ago)
Data di rilascio
27 May 2019 (2 years ago)
$149.90
Prezzo iniziale
Nessun dato
$212 (1.4x MSRP)
Prezzo corrente
$1670
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
1.94
NB8P-GLM
Nome in codice della GPU
GP108
Mobile workstation
Segmento di mercato
Mobile workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra NVIDIA Quadro FX 1600M e NVIDIA Quadro P520 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

32
Trasportatori
384
625 MHz
Frequenza di clock del nucleo
1303 MHz
Nessun dato
Accelerazione
1493 MHz
289 million
Numero di transistor
Nessun dato
80 nm
Processo tecnologico
14 nm
50 Watt
Consumo energetico (TDP)
Nessun dato
10.00
Numero di texel elaborati al secondo
35.83
80 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
32
Convertitori / core CUDA
384
Nessun dato
Velocità di accelerazione
1493 MHz
289 million
Numero di transistor
1,800 million
50 Watt
Potenza termica di progetto
18 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra NVIDIA Quadro FX 1600M e NVIDIA Quadro P520.

MXM-HE
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
Nessun dato
Alimentazione supplementare
None
large
Laptop size
large

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche NVIDIA Quadro FX 1600M e NVIDIA Quadro P520 può essere vista in questa sezione.

GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacità del bus di memoria
64 Bit
800 MHz
Frequenza di memoria
6000 MHz
25.6 GB/s
Larghezza di banda della memoria
48.06 GB/s
-
Memoria condivisa
-

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video NVIDIA Quadro FX 1600M e NVIDIA Quadro P520, le dimensioni e il numero di monitor.

No outputs
Connessioni al display
No outputs

Tecnologia

La differenza tra NVIDIA Quadro FX 1600M e NVIDIA Quadro P520 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
Monitor multipli
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è NVIDIA Quadro FX 1600M e NVIDIA Quadro P520. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX 12_1
3.3
OpenGL
Nessun dato
Nessun dato
Vulkan
+

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per NVIDIA Quadro FX 1600M e NVIDIA Quadro P520 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il NVIDIA Quadro FX 1600M o NVIDIA Quadro P520 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi NVIDIA Quadro FX 1600M

Più economico ($212 (1.4x MSRP) vs $1670)

Dimensione massima della RAM (256 MB vs 2 GB)

Vantaggi NVIDIA Quadro P520

9.24% più veloce nei test

Altri trasportatori (384 vs 32)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 80 nm)

Grande larghezza di banda della memoria (48.06 GB/s vs 25.6 GB/s)

Monitor multipli

Quindi, NVIDIA Quadro FX 1600M o NVIDIA Quadro P520?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro P520 .

NVIDIA Quadro FX 1600M verso NVIDIA Quadro P520 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA Quadro FX 1600M
0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA Quadro P520