NVIDIA Quadro FX 1600M
VS
NVIDIA Quadro P520
NVIDIA Quadro FX 1600M
VS
NVIDIA Quadro P520

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 1600M et NVIDIA Quadro P520. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

1047
Position dans le classement des performances
454
1.41
Rapport qualité-prix
1.66
G8x
Architecture
Pascal
G84
Nom du code
Pas de données
Mobile workstation
Type
Mobile workstation
1 June 2007 (14 years ago)
Date de sortie
27 May 2019 (2 years ago)
$149.90
Prix initial
Pas de données
$212 (1.4x MSRP)
Prix actuel
$1670
Pas de données
Rapport qualité-prix
1.94
NB8P-GLM
Nom de code du GPU
GP108
Mobile workstation
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro P520 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

32
Convoyeurs
384
625 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
1303 MHz
Pas de données
Accélération
1493 MHz
289 million
Nombre de transistors
Pas de données
80 nm
Processus technologique
14 nm
50 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
10.00
Nombre de texels traités par seconde
35.83
80 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
32
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
Pas de données
Vitesse d'accélération
1493 MHz
289 million
Nombre de transistors
1,800 million
50 Watt
Puissance thermique nominale
18 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro FX 1600M et NVIDIA Quadro P520.

MXM-HE
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
large
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro FX 1600M et NVIDIA Quadro P520 peut être vue dans cette section.

GDDR3
Type de mémoire
GDDR5
256 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
800 MHz
Fréquence de la mémoire
6000 MHz
25.6 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
48.06 GB/s
-
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 1600M et NVIDIA Quadro P520, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre NVIDIA Quadro FX 1600M et NVIDIA Quadro P520 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
Moniteurs multiples
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro FX 1600M et NVIDIA Quadro P520. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX 12_1
3.3
OpenGL
Pas de données
Pas de données
Vulkan
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro FX 1600M et NVIDIA Quadro P520 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro FX 1600M ou NVIDIA Quadro P520 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 1600M
NVIDIA Quadro P520
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro FX 1600M

Moins cher ($212 (1.4x MSRP) vs $1670)

Taille maximale de la RAM (256 MB vs 2 GB)

Avantages NVIDIA Quadro P520

9.24% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (384 vs 32)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 80 nm)

Large bande passante mémoire (48.06 GB/s vs 25.6 GB/s)

Moniteurs multiples

Donc, NVIDIA Quadro FX 1600M ou NVIDIA Quadro P520?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro P520 .

NVIDIA Quadro FX 1600M par rapport à NVIDIA Quadro P520 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro FX 1600M
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro P520