NVIDIA GRID M60-8Q
VS
AMD FirePro W7000
NVIDIA GRID M60-8Q
VS
AMD FirePro W7000

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID M60-8Q と AMD FirePro W7000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

310
業績ランキングでの位置づけ
287
データなし
バリュー・フォー・マネー
18.08
Maxwell 2.0
建築
GCN 1.0
GM204
コードネーム
Pitcairn
Workstation
タイプ
Workstation
30 August 2015 (6 years ago)
発売日
13 June 2012 (9 years ago)
データなし
初期価格
$899
データなし
現在の価格
$298 (0.3x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
7.09
GM204
プロセッサーコード名
Pitcairn
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID M60-8QとAMD FirePro W7000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2048
コンベア
1280
557 MHz
コアクロック周波数
950 MHz
1178 MHz
加速度
データなし
5,200 million
トランジスター数
2,800 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
225 Watt
消費電力
350 Watt
150.8
1秒間に処理するテクセル数
76.00
4,833 gflops
浮動小数点演算
2,432 gflops
2048
コンバーター / CUDAコア
1280
1178 MHz
加速度
データなし
5,200 million
トランジスター数
2,800 million
225 Watt
設計熱出力
350 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID M60-8QとAMD FirePro W7000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
267 mm
長さ
242 mm
1x 8-pin
補食
1x 6-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
full height / full length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID M60-8Q と AMD FirePro W7000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5012 MHz
メモリ周波数
4800 MHz
160.4 GB/s
メモリ帯域幅
153.6 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID M60-8QとAMD FirePro W7000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
4x DisplayPort
データなし
StereoOutput3D
1
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
4

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID M60-8QとAMD FirePro W7000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID M60-8Q と AMD FirePro W7000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID M60-8Q または AMD FirePro W7000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID M60-8Q
AMD FirePro W7000
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID M60-8Q
AMD FirePro W7000
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID M60-8Q
AMD FirePro W7000
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID M60-8Q
AMD FirePro W7000
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID M60-8Q
AMD FirePro W7000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID M60-8Q

その他のコンベア (2048 vs 1280)

消費電力の低減 (225 Watt vs 350 Watt)

最大RAMサイズ (8 GB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (160.4 GB/s vs 153.6 GB/s)

メリット AMD FirePro W7000

0.54% テストが早い

だから NVIDIA GRID M60-8Q または AMD FirePro W7000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W7000 .

NVIDIA GRID M60-8Q 対 AMD FirePro W7000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID M60-8Q
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W7000