AMD Caicos
VS
NVIDIA GRID M60-8Q
AMD Caicos
VS
NVIDIA GRID M60-8Q

一般情報

ビデオカード AMD Caicos と NVIDIA GRID M60-8Q の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
310
TeraScale 2
建築
Maxwell 2.0
Caicos
コードネーム
GM204
Desktop
タイプ
Workstation
no data
発売日
30 August 2015 (6 years ago)
$10.38
現在の価格
データなし
Caicos
プロセッサーコード名
GM204
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CaicosとNVIDIA GRID M60-8Qの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

160
コンベア
2048
データなし
コアクロック周波数
557 MHz
データなし
加速度
1178 MHz
370 million
トランジスター数
5,200 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
225 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
150.8
データなし
浮動小数点演算
4,833 gflops
160
コンバーター / CUDAコア
2048
データなし
加速度
1178 MHz
370 million
トランジスター数
5,200 million
データなし
設計熱出力
225 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CaicosとNVIDIA GRID M60-8Qを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
267 mm
データなし
補食
1x 8-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Caicos と NVIDIA GRID M60-8Q は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
8 GB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
5012 MHz
データなし
メモリ帯域幅
160.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CaicosとNVIDIA GRID M60-8Qのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CaicosとNVIDIA GRID M60-8Qです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Caicos と NVIDIA GRID M60-8Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Caicos または NVIDIA GRID M60-8Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M60-8Q
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M60-8Q
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M60-8Q
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M60-8Q
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA GRID M60-8Q
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Caicos

メリットなし

メリット NVIDIA GRID M60-8Q

18.98% テストが早い

その他のコンベア (2048 vs 160)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

だから AMD Caicos または NVIDIA GRID M60-8Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID M60-8Q .

AMD Caicos 対 NVIDIA GRID M60-8Q ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Caicos
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID M60-8Q