NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID K260Q と NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

379
業績ランキングでの位置づけ
506
Kepler
建築
G9x
GK104
コードネーム
NB8E-GTX
Workstation
タイプ
Laptop
28 June 2013 (8 years ago)
発売日
19 November 2007 (14 years ago)
$937
初期価格
データなし
データなし
現在の価格
$149
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.53
GK104
プロセッサーコード名
NB8E-GTX
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID K260QとNVIDIA GeForce 8800M GTX SLIの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1536
コンベア
192
745 MHz
コアクロック周波数
500 MHz
3,540 million
トランジスター数
1508 Million
28 nm
技術プロセス
65 nm
225 Watt
消費電力
130 Watt
95.36
1秒間に処理するテクセル数
データなし
2,289 gflops
浮動小数点演算
データなし
1536
コンバーター / CUDAコア
192
3,540 million
トランジスター数
1508 Million
225 Watt
設計熱出力
130 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID K260QとNVIDIA GeForce 8800M GTX SLIを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
データなし
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID K260Q と NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
800 MHz
160.0 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID K260QとNVIDIA GeForce 8800M GTX SLIのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
データなし

技術紹介

NVIDIA GRID K260QとNVIDIA GeForce 8800M GTX SLIの違いは、追加された機能性です。

データなし
PCI-E 16x
+
データなし
Gigathread technology
+
データなし
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID K260QとNVIDIA GeForce 8800M GTX SLIです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
DirectX 10, Shader 4.0
4.6
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID K260Q と NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID K260Q または NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID K260Q

7.47% テストが早い

その他のコンベア (1536 vs 192)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 65 nm)

メリット NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI

消費電力の低減 (130 Watt vs 225 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 2 GB)

だから NVIDIA GRID K260Q または NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q 対 NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K260Q
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI