NVIDIA GRID K1
VS
AMD FirePro M5950
NVIDIA GRID K1
VS
AMD FirePro M5950

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID K1 と AMD FirePro M5950 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

711
業績ランキングでの位置づけ
572
Kepler
建築
Terascale 2
GK107
コードネーム
Whistler
Workstation
タイプ
Mobile workstation
18 March 2013 (8 years ago)
発売日
13 April 2011 (10 years ago)
$4,140
初期価格
データなし
$340 (0.1x MSRP)
現在の価格
$386
0.19
バリュー・フォー・マネー
0.48
GK107
プロセッサーコード名
Whistler-XT
Workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID K1とAMD FirePro M5950の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
480
850 MHz
コアクロック周波数
725 MHz
1,270 million
トランジスター数
716 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
130 Watt
消費電力
35 Watt
13.60
1秒間に処理するテクセル数
17.40
4x 326.4 gflops
浮動小数点演算
696.0 gflops
192
コンバーター / CUDAコア
480
1,270 million
トランジスター数
716 million
130 Watt
設計熱出力
35 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID K1とAMD FirePro M5950を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
MXM-A (3.0)
267 mm
長さ
データなし
1x 6-pin
補食
データなし
データなし
Laptop size
medium sized
データなし
バス対応
n/a
データなし
Form factor
MXM-A

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID K1 と AMD FirePro M5950 は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1782 MHz
メモリ周波数
900 MHz
28.51 GB/s
メモリ帯域幅
57 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID K1とAMD FirePro M5950のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID K1とAMD FirePro M5950です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID K1 と AMD FirePro M5950 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID K1 または AMD FirePro M5950 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K1
AMD FirePro M5950
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K1
AMD FirePro M5950
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K1
AMD FirePro M5950
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K1
AMD FirePro M5950
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K1
AMD FirePro M5950
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID K1

より安く ($340 (0.1x MSRP) vs $386)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (4 GB vs 1 GB)

メリット AMD FirePro M5950

2.33% テストが早い

その他のコンベア (480 vs 192)

消費電力の低減 (35 Watt vs 130 Watt)

大容量メモリ帯域 (57 GB/s vs 28.51 GB/s)

だから NVIDIA GRID K1 または AMD FirePro M5950?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro M5950 .

NVIDIA GRID K1 対 AMD FirePro M5950 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K1
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro M5950