NVIDIA GeForce GTX 560
VS
AMD FirePro S9150
NVIDIA GeForce GTX 560
VS
AMD FirePro S9150

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GTX 560 と AMD FirePro S9150 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

400
業績ランキングでの位置づけ
1845
10.69
バリュー・フォー・マネー
0.03
Fermi 2.0
建築
GCN 2.0
GF114
コードネーム
Hawaii
Desktop
タイプ
Workstation
17 May 2011 (10 years ago)
発売日
7 August 2014
$199
初期価格
データなし
$109 (0.5x MSRP)
現在の価格
$967
5.95
バリュー・フォー・マネー
データなし
GF114
プロセッサーコード名
データなし
Desktop
市場区分
データなし

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GTX 560とAMD FirePro S9150の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

336
コンベア
2816
810 MHz
コアクロック周波数
900 MHz
1,950 million
トランジスター数
6,200 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
150 Watt
消費電力
750 Watt
45.36
1秒間に処理するテクセル数
158.4
1,088.6 gflops
浮動小数点演算
5,069 gflops
99 °C
最高温度
データなし
336
コンバーター / CUDAコア
データなし
1,950 million
トランジスター数
データなし
150 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GTX 560とAMD FirePro S9150を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
8.25" (21 cm)
長さ
267 mm
Two 6-pin
補食
1x 6-pin + 1x 8-pin
+
SLIオプション
データなし
16x PCI-E 2.0
バス対応
PCIe 3.0
4.376" (11.1 cm)
高さ
データなし
データなし
Form factor
full height / full length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GTX 560 と AMD FirePro S9150 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
16 GB
256 Bit
メモリバス容量
512 Bit
4000 MHz
メモリ周波数
5000 MHz
128.0 GB/s
メモリ帯域幅
320 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GTX 560とAMD FirePro S9150のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

Two Dual Link DVI, Mini HDMI
ディスプレイとの接続
No outputs
+
Multi monitor support
データなし
+
HDCP
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
Internal
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

NVIDIA GeForce GTX 560とAMD FirePro S9150の違いは、追加された機能性です。

+
3D Vision
データなし
+
CUDA
データなし
+
3D Gaming
データなし
+
3D Blu-Ray
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GTX 560とAMD FirePro S9150です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.1
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 560 と AMD FirePro S9150 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 560 または AMD FirePro S9150 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 560
AMD FirePro S9150
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 560
AMD FirePro S9150
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 560
AMD FirePro S9150
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 560
AMD FirePro S9150
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 560
AMD FirePro S9150
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GTX 560

12.62% テストが早い

より安く ($109 (0.5x MSRP) vs $967)

消費電力の低減 (150 Watt vs 750 Watt)

メリット AMD FirePro S9150

その他のコンベア (2816 vs 336)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (16 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (320 GB/s vs 128.0 GB/s)

だから NVIDIA GeForce GTX 560 または AMD FirePro S9150?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 560 .

NVIDIA GeForce GTX 560 対 AMD FirePro S9150 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 560
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro S9150