一般情報
ビデオカード NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile と AMD Radeon RX Vega M GH の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。
技術データ
製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GTX 1650 MobileとAMD Radeon RX Vega M GHの間で最適なグラフィックカードを選択してください。
外形寸法、コネクター、互換性
NVIDIA GeForce GTX 1650 MobileとAMD Radeon RX Vega M GHを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。
メモリ（周波数、オーバークロック）
グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile と AMD Radeon RX Vega M GH は、このセクションで見ることができます。
ポート、ディスプレイをサポート
ビデオカードNVIDIA GeForce GTX 1650 MobileとAMD Radeon RX Vega M GHのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。
API 対応
サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GTX 1650 MobileとAMD Radeon RX Vega M GHです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況（API）は考慮されません。
ゲームにおけるパフォーマンス
のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile と AMD Radeon RX Vega M GH グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile または AMD Radeon RX Vega M GH ゲームに適している。
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | 88 | 54 | 45.5 | 34 | 24 | 15 |
| AMD Radeon RX Vega M GH | |||||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | 107.95 | 63.5 | 58.05 | 56.9 | 36 | 17.8 |
| AMD Radeon RX Vega M GH | |||||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | 195 | 109 | 86 | 60 | 44 | 23 |
| AMD Radeon RX Vega M GH | 204 | 105 | 81.5 | 56.1 | 40.8 | 20.8 | |
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | 230.8 | 94 | 64.7 | 46.15 | 29.9 | 14.6 |
| AMD Radeon RX Vega M GH | 134.9 | 84.4 | 49 | 37.7 | 23.5 | 12.1 | |
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | 150.05 | 83 | 65.35 | |||
| AMD Radeon RX Vega M GH | |||||||
| Legend | |
| 5 | スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。 |
| 5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。 | |
| 30 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。 |
| 40 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。 |
| 60 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。 |
| May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。 | |
| ? | 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。 |
| 不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。 | |
| 値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。 | |
メリット NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
0.92% テストが早い
より安く ($301 vs $1031)
より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 14 nm)
消費電力の低減 (50 Watt vs 100 Watt)
メリット AMD Radeon RX Vega M GH
その他のコンベア (1536 vs 1024)
大容量メモリ帯域 (204.8 GB/s vs 192.0 GB/s)
だから NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile または AMD Radeon RX Vega M GH?
合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile .
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 対 AMD Radeon RX Vega M GH ベンチマークテストでの比較
ユーザー評価
