NVIDIA GeForce 7950 GX2
VS
AMD FirePro W9000
NVIDIA GeForce 7950 GX2
VS
AMD FirePro W9000

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce 7950 GX2 と AMD FirePro W9000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

1032
業績ランキングでの位置づけ
220
4.17
バリュー・フォー・マネー
6.12
Curie
建築
GCN 1.0
G71
コードネーム
Tahiti
Desktop
タイプ
Workstation
5 June 2006 (15 years ago)
発売日
14 June 2012 (9 years ago)
$599
初期価格
$3,999
$518 (0.9x MSRP)
現在の価格
$870 (0.2x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.06
G71
プロセッサーコード名
Tahiti
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce 7950 GX2とAMD FirePro W9000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
2048
500 MHz
コアクロック周波数
975 MHz
278 million
トランジスター数
4,313 million
90 nm
技術プロセス
28 nm
110 Watt
消費電力
350 Watt
12.00
1秒間に処理するテクセル数
124.8
データなし
浮動小数点演算
3,994 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
2048
278 million
トランジスター数
4,313 million
110 Watt
設計熱出力
350 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce 7950 GX2とAMD FirePro W9000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
270 mm
長さ
279 mm
1x 6-pin
補食
1x 6-pin + 1x 8-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
full height / full length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce 7950 GX2 と AMD FirePro W9000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
6 GB
256 Bit
メモリバス容量
384 Bit
1200 MHz
メモリ周波数
5500 MHz
38.4 GB/s
メモリ帯域幅
264 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce 7950 GX2とAMD FirePro W9000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
6x mini-DisplayPort, 1x SDI
データなし
StereoOutput3D
1
データなし
Dual-link DVI support
1

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce 7950 GX2とAMD FirePro W9000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 7950 GX2 と AMD FirePro W9000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 7950 GX2 または AMD FirePro W9000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 7950 GX2
AMD FirePro W9000
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 7950 GX2
AMD FirePro W9000
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 7950 GX2
AMD FirePro W9000
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 7950 GX2
AMD FirePro W9000
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 7950 GX2
AMD FirePro W9000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce 7950 GX2

より安く ($518 (0.9x MSRP) vs $870 (0.2x MSRP))

消費電力の低減 (110 Watt vs 350 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 6 GB)

メリット AMD FirePro W9000

26.42% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 90 nm)

大容量メモリ帯域 (264 GB/s vs 38.4 GB/s)

だから NVIDIA GeForce 7950 GX2 または AMD FirePro W9000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W9000 .

NVIDIA GeForce 7950 GX2 対 AMD FirePro W9000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 7950 GX2
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W9000