Intel Iris Plus Graphics 655
VS
NVIDIA GeForce GT 550M
Intel Iris Plus Graphics 655
VS
NVIDIA GeForce GT 550M

一般情報

ビデオカード Intel Iris Plus Graphics 655 と NVIDIA GeForce GT 550M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

393
業績ランキングでの位置づけ
816
Gen. 9.5 Kaby Lake
建築
Fermi
Coffee Lake GT3e
コードネーム
GF108
Laptop
タイプ
Laptop
1 September 2017 (4 years ago)
発売日
6 January 2011 (10 years ago)
$999
現在の価格
$55
2.44
バリュー・フォー・マネー
0.27
Kaby Lake GT3e
プロセッサーコード名
N12P-GT
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel Iris Plus Graphics 655とNVIDIA GeForce GT 550Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
96
300 MHz
コアクロック周波数
740 MHz
1050 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
585 million
14 nm
技術プロセス
40 nm
15 Watt
消費電力
35 Watt
50.40
1秒間に処理するテクセル数
11.8 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
284.16 gflops
データなし
CUDAコア
96
48
コンバーター / CUDAコア
96
1200 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
585 million
15 Watt
設計熱出力
35 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel Iris Plus Graphics 655とNVIDIA GeForce GT 550Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel Iris Plus Graphics 655 と NVIDIA GeForce GT 550M は、このセクションで見ることができます。

DDR3/DDR4
メモリータイプ
DDR3
データなし
Maximum RAM amount
1536 MB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
900 MHz
データなし
メモリ帯域幅
28.8 GB/s
+
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel Iris Plus Graphics 655とNVIDIA GeForce GT 550Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

Intel Iris Plus Graphics 655とNVIDIA GeForce GT 550Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
+
データなし
Optimus
+
データなし
DirectX 11
DirectX 11
+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel Iris Plus Graphics 655とNVIDIA GeForce GT 550Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 API
4.6
OpenGL
4.5
1.1.103
Vulkan
N/A
6.4
Shader Model
5.1
2.1
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel Iris Plus Graphics 655 と NVIDIA GeForce GT 550M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel Iris Plus Graphics 655 または NVIDIA GeForce GT 550M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GT 550M
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GT 550M
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GT 550M
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
NVIDIA GeForce GT 550M
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GT 550M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel Iris Plus Graphics 655

8.52% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 96)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 40 nm)

消費電力の低減 (15 Watt vs 35 Watt)

メリット NVIDIA GeForce GT 550M

より安く ($55 vs $999)

だから Intel Iris Plus Graphics 655 または NVIDIA GeForce GT 550M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Iris Plus Graphics 655 .

Intel Iris Plus Graphics 655 対 NVIDIA GeForce GT 550M ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel Iris Plus Graphics 655
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GT 550M