Intel HD Graphics P4600
VS
NVIDIA Quadro FX 3700
Intel HD Graphics P4600
VS
NVIDIA Quadro FX 3700

一般情報

ビデオカード Intel HD Graphics P4600 と NVIDIA Quadro FX 3700 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

804
業績ランキングでの位置づけ
922
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.05
Generation 7.5
建築
Tesla
Haswell GT2
コードネーム
G92
Desktop
タイプ
Workstation
1 June 2013 (8 years ago)
発売日
8 January 2008 (13 years ago)
データなし
初期価格
$1,599
$522
現在の価格
$88 (0.1x MSRP)
0.05
バリュー・フォー・マネー
0.11
Haswell GT2
プロセッサーコード名
G92
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel HD Graphics P4600とNVIDIA Quadro FX 3700の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

160
コンベア
112
350 MHz
コアクロック周波数
500 MHz
1200 MHz
加速度
データなし
392 million
トランジスター数
754 million
22 nm
技術プロセス
65 nm
84 Watt
消費電力
78 Watt
24.00
1秒間に処理するテクセル数
28.00
データなし
浮動小数点演算
280 gflops
160
コンバーター / CUDAコア
112
1200 MHz
加速度
データなし
392 million
トランジスター数
754 million
84 Watt
設計熱出力
78 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel HD Graphics P4600とNVIDIA Quadro FX 3700を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

IGP
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
267 mm
データなし
補食
1x 6-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel HD Graphics P4600 と NVIDIA Quadro FX 3700 は、このセクションで見ることができます。

System Shared
メモリータイプ
GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
512 MB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
1600 MHz
データなし
メモリ帯域幅
51.2 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel HD Graphics P4600とNVIDIA Quadro FX 3700のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel HD Graphics P4600とNVIDIA Quadro FX 3700です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.3
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel HD Graphics P4600 と NVIDIA Quadro FX 3700 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel HD Graphics P4600 または NVIDIA Quadro FX 3700 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics P4600
NVIDIA Quadro FX 3700
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics P4600
NVIDIA Quadro FX 3700
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics P4600
NVIDIA Quadro FX 3700
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics P4600
NVIDIA Quadro FX 3700
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics P4600
NVIDIA Quadro FX 3700
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel HD Graphics P4600

0.96% テストが早い

その他のコンベア (160 vs 112)

より近代的な生産プロセス技術 (22 nm vs 65 nm)

メリット NVIDIA Quadro FX 3700

より安く ($88 (0.1x MSRP) vs $522)

消費電力の低減 (78 Watt vs 84 Watt)

だから Intel HD Graphics P4600 または NVIDIA Quadro FX 3700?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel HD Graphics P4600 .

Intel HD Graphics P4600 対 NVIDIA Quadro FX 3700 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel HD Graphics P4600
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 3700
Your Commento.io account has been suspended. Go to the Commento dashboard to resolve this.