GMA X3100
VS
NVIDIA Quadro NVS 140M
GMA X3100
VS
NVIDIA Quadro NVS 140M

一般情報

ビデオカード GMA X3100 と NVIDIA Quadro NVS 140M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Generation 4.0
建築
Tesla
9 May 2007 (14 years ago)
発売日
9 May 2007 (14 years ago)
$129
現在の価格
$105
Broadwater
プロセッサーコード名
G84M
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、GMA X3100とNVIDIA Quadro NVS 140Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

500 MHz
コアクロック周波数
400 MHz
90 nm
技術プロセス
80 nm
4.000
1秒間に処理するテクセル数
3.200
データなし
浮動小数点演算
25.6 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
16
データなし
トランジスター数
210 million
13 Watt
設計熱出力
10 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

GMA X3100とNVIDIA Quadro NVS 140Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い GMA X3100 と NVIDIA Quadro NVS 140M は、このセクションで見ることができます。

System Shared
メモリータイプ
GDDR3, GDDR2
データなし
Maximum RAM amount
256 MB
データなし
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
700 MHz
データなし
メモリ帯域幅
9.6 GB/s
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードGMA X3100とNVIDIA Quadro NVS 140Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、GMA X3100とNVIDIA Quadro NVS 140Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

9.0c
DirectX
データなし
2.0
OpenGL
データなし
N/A
Vulkan
データなし
3.0
Shader Model
データなし
N/A
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します GMA X3100 と NVIDIA Quadro NVS 140M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 GMA X3100 または NVIDIA Quadro NVS 140M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro NVS 140M
Death Stranding (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro NVS 140M
F1 2020 (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro NVS 140M
Gears Tactics (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro NVS 140M
Doom Eternal (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro NVS 140M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット GMA X3100

メリットなし

メリット NVIDIA Quadro NVS 140M

49% テストが早い

より安く ($105 vs $129)

より近代的な生産プロセス技術 (80 nm vs 90 nm)

だから GMA X3100 または NVIDIA Quadro NVS 140M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro NVS 140M .

GMA X3100 対 NVIDIA Quadro NVS 140M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア GMA X3100
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro NVS 140M