GMA X3100
VS
NVIDIA Quadro NVS 140M
GMA X3100
VS
NVIDIA Quadro NVS 140M

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo GMA X3100 et NVIDIA Quadro NVS 140M. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
Generation 4.0
Architecture
Tesla
9 May 2007 (14 years ago)
Date de sortie
9 May 2007 (14 years ago)
$129
Prix actuel
$105
Broadwater
Nom de code du GPU
G84M
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro NVS 140M en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

500 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
400 MHz
90 nm
Processus technologique
80 nm
4.000
Nombre de texels traités par seconde
3.200
Pas de données
Opérations en virgule flottante
25.6 gflops
Pas de données
Convertisseurs / cœurs CUDA
16
Pas de données
Nombre de transistors
210 million
13 Watt
Puissance thermique nominale
10 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes GMA X3100 et NVIDIA Quadro NVS 140M.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques GMA X3100 et NVIDIA Quadro NVS 140M peut être vue dans cette section.

System Shared
Type de mémoire
GDDR3, GDDR2
Pas de données
Maximum RAM amount
256 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
700 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
9.6 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo GMA X3100 et NVIDIA Quadro NVS 140M, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs

Support API

La différence entre les API prises en charge est GMA X3100 et NVIDIA Quadro NVS 140M. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

9.0c
DirectX
Pas de données
2.0
OpenGL
Pas de données
N/A
Vulkan
Pas de données
3.0
Shader Model
Pas de données
N/A
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour GMA X3100 et NVIDIA Quadro NVS 140M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le GMA X3100 ou NVIDIA Quadro NVS 140M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro NVS 140M
Death Stranding (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro NVS 140M
F1 2020 (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro NVS 140M
Gears Tactics (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro NVS 140M
Doom Eternal (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro NVS 140M
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages GMA X3100

Aucun avantage

Avantages NVIDIA Quadro NVS 140M

49% plus rapide dans les tests

Moins cher ($105 vs $129)

Une technologie de processus de production plus moderne (80 nm vs 90 nm)

Donc, GMA X3100 ou NVIDIA Quadro NVS 140M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro NVS 140M .

GMA X3100 par rapport à NVIDIA Quadro NVS 140M comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score GMA X3100
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro NVS 140M