AMD Tonga
VS
AMD Radeon Pro WX 4100
AMD Tonga
VS
AMD Radeon Pro WX 4100

一般情報

ビデオカード AMD Tonga と AMD Radeon Pro WX 4100 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
316
データなし
バリュー・フォー・マネー
15.40
GCN 3.0
建築
GCN 4.0
Tonga
コードネーム
Baffin
Desktop
タイプ
Workstation
no data
発売日
10 November 2016 (5 years ago)
データなし
初期価格
$399
$27
現在の価格
$745 (1.9x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.96
Tonga
プロセッサーコード名
Baffin
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD TongaとAMD Radeon Pro WX 4100の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2048
コンベア
1024
データなし
コアクロック周波数
1125 MHz
データなし
加速度
1201 MHz
5,000 million
トランジスター数
3,000 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
50 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
76.86
データなし
浮動小数点演算
2,460 gflops
2048
コンバーター / CUDAコア
1024
データなし
加速度
1201 MHz
5,000 million
トランジスター数
3,000 million
データなし
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD TongaとAMD Radeon Pro WX 4100を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x8
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Tonga と AMD Radeon Pro WX 4100 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
4 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
6000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
96 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD TongaとAMD Radeon Pro WX 4100のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
4x mini-DisplayPort

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD TongaとAMD Radeon Pro WX 4100です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Tonga と AMD Radeon Pro WX 4100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Tonga または AMD Radeon Pro WX 4100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Tonga
AMD Radeon Pro WX 4100
Death Stranding (2020) AMD Tonga
AMD Radeon Pro WX 4100
F1 2020 (2020) AMD Tonga
AMD Radeon Pro WX 4100
Gears Tactics (2020) AMD Tonga
AMD Radeon Pro WX 4100
Doom Eternal (2020) AMD Tonga
AMD Radeon Pro WX 4100
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Tonga

より安く ($27 vs $745 (1.9x MSRP))

その他のコンベア (2048 vs 1024)

メリット AMD Radeon Pro WX 4100

17.14% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

だから AMD Tonga または AMD Radeon Pro WX 4100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon Pro WX 4100 .

AMD Tonga 対 AMD Radeon Pro WX 4100 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Tonga
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon Pro WX 4100