AMD Tonga
VS
AMD Radeon E8950
AMD Tonga
VS
AMD Radeon E8950

一般情報

ビデオカード AMD Tonga と AMD Radeon E8950 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
GCN 3.0
建築
GCN 3.0
Tonga
コードネーム
Amethyst
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
29 September 2015 (6 years ago)
$27
現在の価格
データなし
Tonga
プロセッサーコード名
Amethyst
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD TongaとAMD Radeon E8950の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2048
コンベア
2048
データなし
コアクロック周波数
735 MHz
データなし
加速度
1000 MHz
5,000 million
トランジスター数
5,000 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
95 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
128.0
データなし
浮動小数点演算
4,096 gflops
2048
コンバーター / CUDAコア
2048
データなし
加速度
1000 MHz
5,000 million
トランジスター数
5,000 million
データなし
設計熱出力
95 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD TongaとAMD Radeon E8950を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
MXM-B (3.0)
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Tonga と AMD Radeon E8950 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
8 GB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
6000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
192.0 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD TongaとAMD Radeon E8950のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD TongaとAMD Radeon E8950です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Tonga と AMD Radeon E8950 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Tonga または AMD Radeon E8950 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Tonga
AMD Radeon E8950
Death Stranding (2020) AMD Tonga
AMD Radeon E8950
F1 2020 (2020) AMD Tonga
AMD Radeon E8950
Gears Tactics (2020) AMD Tonga
AMD Radeon E8950
Doom Eternal (2020) AMD Tonga
AMD Radeon E8950
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Tonga

1.26% テストが早い

メリット AMD Radeon E8950

メリットなし

だから AMD Tonga または AMD Radeon E8950?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Tonga .

AMD Tonga 対 AMD Radeon E8950 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Tonga
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon E8950