AMD Radeon R9 Fury
VS
ATI Mobility FireGL V5700
AMD Radeon R9 Fury
VS
ATI Mobility FireGL V5700

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R9 Fury と ATI Mobility FireGL V5700 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

133
業績ランキングでの位置づけ
979
24.94
バリュー・フォー・マネー
データなし
GCN 1.2
建築
RV6xx
Fiji
コードネーム
M86
Desktop
タイプ
Mobile workstation
16 June 2015 (6 years ago)
発売日
7 January 2008 (13 years ago)
$549
初期価格
データなし
$545 (1x MSRP)
現在の価格
データなし
21.07
バリュー・フォー・マネー
データなし
Fiji
プロセッサーコード名
M86-GL
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R9 FuryとATI Mobility FireGL V5700の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

3584
コンベア
120
データなし
コアクロック周波数
600 MHz
1000 MHz
加速度
データなし
8,900 million
トランジスター数
378 million
28 nm
技術プロセス
55 nm
275 Watt
消費電力
データなし
224.0
1秒間に処理するテクセル数
4.800
7,168 gflops
浮動小数点演算
144 gflops
56
Compute units
データなし
3584
コンバーター / CUDAコア
120
1000 MHz
加速度
データなし
8,900 million
トランジスター数
378 million
275 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R9 FuryとATI Mobility FireGL V5700を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
​2x 8-pin
補食
データなし
データなし
Laptop size
medium sized
PCIe 3.0
バス対応
データなし
1
Bridgeless CrossFire
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R9 Fury と ATI Mobility FireGL V5700 は、このセクションで見ることができます。

High Bandwidth Memory (HBM)
メモリータイプ
DDR2/GDDR3/GDDR4
4 GB
Maximum RAM amount
512 MB
4096 Bit
メモリバス容量
128 Bit
500 MHz
メモリ周波数
700 MHz
512 GB/s
メモリ帯域幅
22.4 GB/s
-
共有メモリ
-
+
High bandwidth memory (HBM)
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R9 FuryとATI Mobility FireGL V5700のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x HDMI, 3x DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs
+
Eyefinity
データなし
6
Number of Eyefinity displays
データなし
+
HDMI
データなし
+
DisplayPort support
データなし

技術紹介

AMD Radeon R9 FuryとATI Mobility FireGL V5700の違いは、追加された機能性です。

+
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FRTC
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
1
LiquidVR
データなし
+
PowerTune
データなし
1
TressFX
データなし
+
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
VCE
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし
+
UVD
データなし
データなし
PCI-E 2.0
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R9 FuryとATI Mobility FireGL V5700です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
10.1 (10_1)
4.5
OpenGL
3.3
+
Vulkan
データなし
6.3
Shader Model
データなし
2.0
OpenCL
データなし
+
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 Fury と ATI Mobility FireGL V5700 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 Fury または ATI Mobility FireGL V5700 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 Fury
ATI Mobility FireGL V5700
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 Fury
ATI Mobility FireGL V5700
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 Fury
ATI Mobility FireGL V5700
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 Fury
ATI Mobility FireGL V5700
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 Fury
ATI Mobility FireGL V5700
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R9 Fury

41.84% テストが早い

その他のコンベア (3584 vs 120)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

大容量メモリ帯域 (512 GB/s vs 22.4 GB/s)

メリット ATI Mobility FireGL V5700

最大RAMサイズ (512 MB vs 4 GB)

だから AMD Radeon R9 Fury または ATI Mobility FireGL V5700?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 Fury .

AMD Radeon R9 Fury 対 ATI Mobility FireGL V5700 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 Fury
0.0 から 0 CpusData スコア ATI Mobility FireGL V5700