AMD Radeon R9 270X
VS
AMD Radeon R9 Nano
AMD Radeon R9 270X
VS
AMD Radeon R9 Nano

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R9 270X と AMD Radeon R9 Nano の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

258
業績ランキングでの位置づけ
159
36.84
バリュー・フォー・マネー
23.65
GCN
建築
GCN 1.2
Curacao
コードネーム
Fiji
Desktop
タイプ
Desktop
8 October 2013 (8 years ago)
発売日
10 September 2015 (6 years ago)
$199
初期価格
$649
$327 (1.6x MSRP)
現在の価格
$577 (0.9x MSRP)
reference
デザイン
reference
6.66
バリュー・フォー・マネー
16.46
Curacao XT
プロセッサーコード名
Fiji
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R9 270XとAMD Radeon R9 Nanoの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1280
コンベア
4096
1050 MHz
加速度
1000 MHz
2,800 million
トランジスター数
8,900 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
180 Watt
消費電力
175 Watt
84.00
1秒間に処理するテクセル数
256.0
2,688 gflops
浮動小数点演算
8,192 gflops
データなし
Compute units
64
1280
コンバーター / CUDAコア
4096
1050 MHz
加速度
1000 MHz
2,800 million
トランジスター数
8,900 million
180 Watt
設計熱出力
175 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R9 270XとAMD Radeon R9 Nanoを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
152 mm
2 x 6-pin
補食
1x 8-pin
PCIe 3.0
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Bridgeless CrossFire
1

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R9 270X と AMD Radeon R9 Nano は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
High Bandwidth Memory (HBM)
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
4096 Bit
データなし
メモリ周波数
500 MHz
179.2 GB/s
メモリ帯域幅
512 GB/s
-
共有メモリ
-
データなし
High bandwidth memory (HBM)
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R9 270XとAMD Radeon R9 Nanoのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x HDMI, 3x DisplayPort
+
Eyefinity
+
データなし
Number of Eyefinity displays
6
+
HDMI
+
+
DisplayPort support
+

技術紹介

AMD Radeon R9 270XとAMD Radeon R9 Nanoの違いは、追加された機能性です。

+
AppAcceleration
+
1
CrossFire
1
データなし
FRTC
1
1
FreeSync
1
+
HD3D
+
1
LiquidVR
1
-
PowerTune
+
1
TressFX
1
+
TrueAudio
+
-
ZeroCore
+
データなし
VCE
+
+
DDMA audio
+
-
Enduro
-
+
UVD
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R9 270XとAMD Radeon R9 Nanoです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.5
+
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.2
OpenCL
2.0
-
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 270X と AMD Radeon R9 Nano グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 270X または AMD Radeon R9 Nano ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 270X
AMD Radeon R9 Nano
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 270X
AMD Radeon R9 Nano
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 270X
AMD Radeon R9 Nano
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 270X
AMD Radeon R9 Nano
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 270X
AMD Radeon R9 Nano
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R9 270X

より安く ($327 (1.6x MSRP) vs $577 (0.9x MSRP))

メリット AMD Radeon R9 Nano

32.19% テストが早い

その他のコンベア (4096 vs 1280)

消費電力の低減 (175 Watt vs 180 Watt)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (512 GB/s vs 179.2 GB/s)

だから AMD Radeon R9 270X または AMD Radeon R9 Nano?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 Nano .

AMD Radeon R9 270X 対 AMD Radeon R9 Nano ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 270X
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 Nano