AMD Radeon R9 270X
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 270X
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R9 270X と NVIDIA GeForce GTX 1650 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

258
業績ランキングでの位置づけ
178
36.84
バリュー・フォー・マネー
56.48
GCN
建築
Turing
Curacao
コードネーム
TU117
Desktop
タイプ
Desktop
8 October 2013 (8 years ago)
発売日
23 April 2019 (2 years ago)
$199
初期価格
$149
$327 (1.6x MSRP)
現在の価格
$586 (3.9x MSRP)
reference
デザイン
データなし
6.66
バリュー・フォー・マネー
22.33
Curacao XT
プロセッサーコード名
TU117
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R9 270XとNVIDIA GeForce GTX 1650の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1280
コンベア
896
データなし
コアクロック周波数
1485 MHz
1050 MHz
加速度
1665 MHz
2,800 million
トランジスター数
4,700 million
28 nm
技術プロセス
12 nm
180 Watt
消費電力
75 Watt
84.00
1秒間に処理するテクセル数
93.24
2,688 gflops
浮動小数点演算
データなし
1280
コンバーター / CUDAコア
896
1050 MHz
加速度
1665 MHz
2,800 million
トランジスター数
4,700 million
180 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R9 270XとNVIDIA GeForce GTX 1650を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
229 mm
2 x 6-pin
補食
None
PCIe 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R9 270X と NVIDIA GeForce GTX 1650 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
8000 MHz
179.2 GB/s
メモリ帯域幅
128.0 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R9 270XとNVIDIA GeForce GTX 1650のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
+
Eyefinity
データなし
+
HDMI
+
+
DisplayPort support
データなし

技術紹介

AMD Radeon R9 270XとNVIDIA GeForce GTX 1650の違いは、追加された機能性です。

+
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
1
LiquidVR
データなし
-
PowerTune
データなし
1
TressFX
データなし
+
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし
+
UVD
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R9 270XとNVIDIA GeForce GTX 1650です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 270X と NVIDIA GeForce GTX 1650 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 270X または NVIDIA GeForce GTX 1650 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1650
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1650
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1650
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1650 259.1 95.8 62.2 39.4 26 14.4
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1650 163 90.2 77.2 69.5 40.3 20.8
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R9 270X

より安く ($327 (1.6x MSRP) vs $586 (3.9x MSRP))

その他のコンベア (1280 vs 896)

大容量メモリ帯域 (179.2 GB/s vs 128.0 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GTX 1650

13.98% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (75 Watt vs 180 Watt)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

だから AMD Radeon R9 270X または NVIDIA GeForce GTX 1650?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 .

AMD Radeon R9 270X 対 NVIDIA GeForce GTX 1650 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 270X
5.0 から 1 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 1650