AMD Radeon R8 M365DX
VS
AMD Cedar
AMD Radeon R8 M365DX
VS
AMD Cedar

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R8 M365DX と AMD Cedar の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

742
業績ランキングでの位置づけ
not rated
GCN
建築
TeraScale 2
Meso
コードネーム
Cedar
Laptop
タイプ
Desktop
3 June 2015 (6 years ago)
発売日
no data
データなし
現在の価格
$17.81
Meso
プロセッサーコード名
Cedar
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R8 M365DXとAMD Cedarの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
80
720 / 1125 MHz
コアクロック周波数
データなし
1125 MHz
加速度
データなし
1,550 million
トランジスター数
292 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
27.00
1秒間に処理するテクセル数
データなし
768
コンバーター / CUDAコア
80
1125 MHz
加速度
データなし
1,550 million
トランジスター数
292 million

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R8 M365DXとAMD Cedarを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

IGP
インターフェース
データなし
medium sized
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R8 M365DX と AMD Cedar は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
データなし
128 + 64 Bit
メモリバス容量
データなし
800 / 1000 MHz
メモリ周波数
データなし
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R8 M365DXとAMD Cedarのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R8 M365DXとAMD Cedarです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R8 M365DX と AMD Cedar グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R8 M365DX または AMD Cedar ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R8 M365DX
AMD Cedar
Death Stranding (2020) AMD Radeon R8 M365DX
AMD Cedar
F1 2020 (2020) AMD Radeon R8 M365DX
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R8 M365DX
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R8 M365DX
AMD Cedar
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R8 M365DX

4.43% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

メリット AMD Cedar

メリットなし

だから AMD Radeon R8 M365DX または AMD Cedar?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R8 M365DX .

AMD Radeon R8 M365DX 対 AMD Cedar ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R8 M365DX
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar